№ 05-0361/28/2025

УИД 24MS0028-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в районе дома № 15 по адрес в адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим потерпевшей фио, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее - Правила) фио место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночное время дата во дворе дома № 15 по адрес выполнял маневр движения задним ходом и допустил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения на автомобилях, и ничего не увидев, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. Припарковав свой автомобиль в соседнем дворе, он пошел гулять и через некоторое время увидел сотрудников ГАИ, которые подъехали к автомобилю, на который он совершил наезд. Они вместе с сотрудниками ГАИ осматривали повреждения автомобиля, но ничего не нашли, в связи с чем сотрудники ГАИ уехали, а он пошел домой, где употребил спиртные напитки. При назначении наказания просил учесть, что осуществляет трудовую деятельность связанную с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу фио, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (ред. от дата), «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании, дата в время фио в районе дома № 15 по адрес в адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим потерпевшей фио, однако в нарушение п. 2.5 Правил фио место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № телефон от дата; рапортом от дата; письменным объяснением фио от дата; письменным объяснением фио от дата; протоколами осмотра транспортных средств от дата; схемой места ДТП от дата; протоколом 24 ТУ № 493766 от дата по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ; протоколом о доставлении 24 ДЛ № 085212; протоколом об административном задержании № 220 от дата; паспортом на имя фио; паспортом на имя фио; карточкой учета транспортного средства; справкой по лицу; списком нарушений; справкой о результатах проверки на судимость.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте, у суда нет оснований, поскольку причин для оговора фио судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио были разъяснены.

Довод фио о том, что он умысла на оставление места ДТП не имел, так как он не почувствовал удара и не увидел повреждений на транспортных средствах, суд не может принять во внимание, поскольку, исходя из характера повреждений автомобилей, суд полагает, что удар при столкновении невозможно было не заметить или не услышать. Наличие повреждений на автомобилях зафиксированы актами осмотра транспортных средств. Кроме того, из пояснений самого фио следует, что он выходил из своего транспортного средства для осмотра повреждений, что свидетельствует о том, что для фио должна быть очевидна возможность взаимодействия с автомобилем потерпевшей. В указанных условиях он не мог не осознавать, что являлся участником ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также задачи законодательства об административном правонарушении, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельств, исключающих возможность назначения фио наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

фио фио исчислять с момента задержания – с время дата.

Содержать фио в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио