№ 05-0242/42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, проживающей по адресу: адрес, (паспортные данные......), привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, фио, дата в время, находясь в квартире 5 дома 1 по адрес, адрес, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанесла побои, причинившие физическую боль фио, а именно нанесла руками в количестве пяти ударов по телу, а также ударила головой в область нижней губы, причинив телесные повреждения, которые по заключению эксперта не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия фио были квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину не признала, пояснила, что она проживает в квартире 5 дома 1 по адрес с детьми и бывшим супругом фио В конце дата к ней в гости приехала ее мать фио. Вечером дата, находясь в квартире между ней и фио произошел словесный конфликт, по факту не погашения кредита, оформленный на ее имя еще в дата, пояснив, что у него нет возможности оплатить кредит, стал выталкивать ее из комнаты, где он проживает. Ее мать заступилась за нее, он оттолкнул мать, в результате она ударилась о стену, и нанес ей (матери) несколько ударов по руке, в результате у нее образовались телесные повреждения, подскочило давление. По данному факту фио обратилась с заявлением в отдел полиции. В момент словесного конфликта, каких-либо телесных повреждений фио не наносила. Она не могла ему нанести удары, тем более головой в область нижней губы, поскольку у него рост почти два метра, и сильнее ее. После конфликта он ушел из дома и в этот день она его больше не видела. При каких обстоятельствах были им получены телесные повреждения ей не известно. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Письменные объяснения фио от дата, данные ею участковому, аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду пояснила, что в дата она приехала помочь своей дочери фио, которая проживает с детьми и бывшим супругом фио по адресу: адрес. Вечером дата в комнате фио между ним и ее дочерью фио произошел словесный конфликт, поскольку фио не погашает кредит, в ходе конфликта он начал выталкивать дочь из комнаты. И она (фио) вмешалась, сказала дочери, чтобы она с ним не связывалась, таким образом, пыталась защитить дочь. На что фио стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также толкнул ее, и она ударилась спиной о стену, и нанес ей несколько ударов по левой руке, она испытала физическую боль, образовались синяки. При этом каких-либо оскорблений, угроз физической расправы в адрес фио ни она, ни ее дочь фио не высказывали, какие-либо удары не наносили. После конфликта фио вышел из квартиры, его в этот день они не видели. Когда фио ушел дочь вызвали полицию и скорую помощь, поскольку у нее (фио) поднялось давление.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие фио, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения фио, свидетеля фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении фио послужило то, что фио, дата в время, находясь в квартире 5 дома 1 по адрес, адрес, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанесла побои, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Названные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В обоснование виновности фио в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены письменные объяснения потерпевшего фио, из которых следует, что он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. В дата приехала теща, в семье начались конфликты. дата, когда он находился в спальне, зашла фио и стала наносить ему телесные повреждения, а именно руками обеих рук по телу в количестве пяти ударов, после чего в комнату зашла теща фио и, уводя свою дочь, стала оскорблять его. После того, как он сообщил теще, что она здесь жить не будет, последняя кинулась на него с кулаками и стала наносить удары обеими руками по голове и в область плеч в количестве пяти ударов. Далее словесный конфликт продолжился в гостиной комнате, в ходе которого ему сообщили, что он здесь жить не будет, после чего к нему подошла фио и ударила его головой в область нижней губы. В ходе конфликта, каких-либо противоправных действий в адрес фио не совершал, оскорблений не высказывал.
В заявлении о привлечении к ответственности фио потерпевший фио указал, что дата фио лбом ударила его в область нижней губы, высказывала угрозы убийством.
Между тем, заявление о привлечении к ответственности фио от дата, получены сотрудником полиции в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Сведений о предупреждении потерпевшего по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в материалах дела не имеется.
В ходе судебного разбирательства от фио поступило уведомление от дата, согласно которому он уведомляет суд о том, что в материалах проверки по его заявлению в отношении фио в протоколе об административном правонарушении и других документах при направлении сотрудниками полиции в суд он не расписывался и не писал собственноручно.
В судебное заседание потерпевший фио не явился, по неизвестным суду причинам, пояснения в суде по обстоятельствам административного правонарушения не давал.
Показания потерпевшего фио опровергались показаниями фио и свидетеля фио
Таким образом, достоверность показаний потерпевшего, материалами дела не подтверждена.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В силу абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.
Из материалов дела усматривается, что на основании определения участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела полиции № 7 МУ МВД России «Оренбургское» по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевший фио был ознакомлен должностным лицом с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, равно как и доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы. С заключением эксперта потерпевший должностным лицом также не ознакомлен.
В связи с чем, заключение эксперта № 2511200320 от дата, подлежит исключению из числа доказательств как недопустимое.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих наличие в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: фио