Дело №1-11/2025 УИД 22MS0080-01-2025-002045-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

21 августа 2025 года с.Мамонтово

Мировой судья судебного участка

Мамонтовского района Алтайского края Нестеренко А.А. при секретаре: Чурсиной Ю.В., Маслиховой С.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Мамонтовского района: Еремина К.В. подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А., представившего удостоверение №827, ордер №22-01-2025-03282863потерпевшей: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 24.06.2025 у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей <ФИО1>, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, держа правой рукой деревянную палку, нанес <ФИО1> не мене трех ударов в область правого плеча и предплечья, а также в область головы, чем причинил последней согласно заключения судебно-медицинского эксперта №146 от 09.07.2025 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча и предплечья (множественные), которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н) не причинили вреда здоровью, а также в виде ушибленных ран: в теменно-височной области головы справа, с распространением на затылочную область (2), которые в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью на срок не более 3-х недель (21 дня).

В подготовительной части судебного заседания на разрешение участников процесса поставлено поступившее от потерпевшей письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, согласно которому она с последним примирилась, причинённый преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о согласии на прекращение дела.

Защитник Жиряков С.А. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Еремин К.В. в судебномзаседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья считает необходимым после вступления постановления в законную силу - деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу - деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мамонтовский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.А. Нестеренко<ОБЕЗЛИЧЕНО>