Решение по административному делу

Дело № 3-437/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Жумабаева Р.Е., изучив материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Респект» ФИО1 ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ОСФР по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «Респект» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с содержанием протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь директором ООО «Респект», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставила документы, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на руководителе юридического лица, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, которое расположено на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении директора ООО «Респект» ФИО1 по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ направлены на судебный участок №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. С учетом изложенного, суд находит правильным передать дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Респект» ФИО1 мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской областидля рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении директора ООО «Респект» ФИО1 по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: