п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/43-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2025 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Эпова А.В., потерпевшего Н.1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Талонова Н.Н., представившего удостоверение № ________ и ордер № ________ от 05 сентября 2025 года, при секретаре Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 2, ________» ООО «Тимир», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 06 июня 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «________», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> на почве личных неприязненных отношений к Н.1, возникших в результате конфликта с последним, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.1, и желая этого, действуя умышленно нанес один удар кулаком в область его лица. В результате противоправных действий ФИО1 причинил Н.1, согласно заключению эксперта ГБУ РС(Я) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ________ от 24 июля 2025 г. повреждение в виде гематомы мягких тканей левой скуловой области, закрытого перелома латеральной (наружной) стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением. Данная травма, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР № 194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью. Потерпевшим Н.3 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с пояснением, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес ему свои извинения, возместил моральный вред в денежном выражении, поступившей от него суммы ему достаточно для заглаживания вреда, он простил его. Материальных и моральных претензий к нему не имеет (л.д.117). Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении дела в связи примирением сторон, пояснив, что потерпевшему принес извинения и оплатил денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере 5000 рублей.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Защитник Талонов Н.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего Н.1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон просит удовлетворить. Государственный обвинитель Эпов А.В., с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает необходимым рассмотреть уголовное дело с вынесением итогового решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает ходатайство потерпевшего Н.1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон при условии совершения подсудимым преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела. Органами дознания преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Данное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести.
Из данных о личности следует, что ФИО1 ________, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, в ходе производства дознания по уголовному делу принес потерпевшему свои извинения, которые последним были приняты, они примирились, возместил причиненный ущерб потерпевшему, и данное обстоятельство подтверждается ходатайством последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Каких-либо сведений о том, что потерпевший Н.1 выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением со ФИО1 под давлением, судом не установлено.
Суд учитывает мнение потерпевшего Н.1, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший в своем ходатайстве указал, что к подсудимому у него претензий нет.
Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Необходимости в сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений для трудоустройства, постоянное место работы. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ________ - хранить в материалах уголовного дела. (л. д. 109) Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО1, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
________Мировой судья А.М. Прокопьева