Дата выдачи:
Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-004996-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА3> УМВД России Приморскому краю, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего ООО «Экобласт» маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 209,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 20 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А стр. 2 <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заедании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, с которым ознакомлен и согласен <ФИО2>, при этом, замечания не поступили; рапортом ЗКВ 1 роты ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 20 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А стр. 2 отказался пройти медицинское освидетельствование; другими материалами дела. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется. <ФИО2>, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении него процессуальных действий не ссылался, замечаний по поводу составления протокола не отразил. Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Законных оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, а также в целях достижения административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 05 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 35 минут <ДАТА7> до 13 часов 04 минут <ДАТА1> включительно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>