УИД 63МS0049-01-2023-002685-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-485/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении должностного лица - Жеребцовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, место проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> области от22.10.2002г., являющейся директором ООО «Ренова», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> годаначальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Ренова», не представила сведения о страховом стаже застрахованных лицах (форма СЗВ-СТАЖ) за 2022 год в срок не позднее <ДАТА4>, сведения представлены03.03.2023 года, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01. Апреля 1996 года <НОМЕР> «Об индивидуальном (Персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующим за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц», утвержденной постановлением Правления ПФР от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее- форма СЗВ-СТАЖ).

Указанные сведения страхователь представляет в соответствии с п.1 статьи 11 Закона <НОМЕР> представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации страхователем.

Судом установлено, что директор ООО «Ренова»ФИО2 является работодателем, зарегистрированным в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, следовательно, обязано представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-СТАЖ, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в Отдел персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области предоставлена03.03.2023 года, т.е. с нарушением срока предоставления отчетности. Вина ФИО2, как должностного лица общества в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; - извещением о доставке и другими материалами дела. Таким образом, директор ООО «Ренова»ФИО2, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.33.2, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

<НОМЕР> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова