к делу №5-791/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Успенское 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, совершенном при следующих обстоятельствах: Так она, 12.04.2023 в 10 ч 00 мин, возле дома <АДРЕС> края, в ходе конфликта нанесла <ФИО1> удары ногой по телу и тянула за волосы, причинив потерпевшей физическую боль без какого-либо вреда здоровью. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по телефонному номеру, указанному в расписке о согласии на оповещение таким способом (при фиксации факта отправки и доставки сообщения и его содержания), сведений о причинах неявки не представила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. Защитник Люфт Е.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а именно его составление без участия привлекаемого лица и при отсутствии доказательств ее надлежащего извещения о времени и месте составления протокола. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что ФИО2 извещалась о времени и месте составления протокола устно, однако в назначенный день составить протокол не представилось возможным ввиду отсутствия потерпевшей. ФИО2 ознакомлена с протоколом позже.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5-АД20-127). При наличии вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях при составлении протокола и невозможности его использования как доказательства, суд вместе с тем учитывает положения ст.26.2 КоАП РФ, которыми регламентировано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются не только протоколом об административном правонарушении, но также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Представленные материалы (письменное заявление <ФИО1>, письменные объяснения <ФИО1> и ФИО2, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2023, заключение эксперта <НОМЕР> от 15.05.2023) содержат сведения, свидетельствующие о совершении привлекаемым лицом действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ст.6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 12.04.2023 в 10 ч 00 мин возле дома по <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в ходе конфликта нанесла побои ФИО2, за что постановлением от 07.09.2023 привлечена к административной ответственности.

По мнению защитника Люфт Е.В., изложенное свидетельствует об оборонительном характере действий ФИО2 Доказательств, опровергающих такую позицию стороны защиты, не установлено и в судебном заседании не представлено. В силу ст.2.9 КоАП РФ не может считаться административным правонарушением деяние, формально содержащее признаки какого-либо правонарушения, но ввиду малозначительности не представляющее общественной опасности. Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Мировой судья А.В.Денисенко