Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19825 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 руб. 01 коп. и почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.
Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93-Д, кв. 5, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает. Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС> Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с <ДАТА2> по настоящее время ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22-Б, кв. 4. Учитывая, что данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не относится, тогда как доказательств того, что ответчик преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. Суд учитывает, что возникший спор не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросу взыскания денежных средств с <ФИО3>, поэтому должен быть предъявлен в суд по общему правилу подсудности и не подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>