Дело № 5-4-588/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. ШахтыМировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Захарова М.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: хут. Первомайка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15, со слов работающего в слесарем на стекольном заводе в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, <ДАТА3>, 610-<НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 40 минут в ходе проведения выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> района р. Донн, левый берег, примерно 500 м ниже по течению реки от Николаевского ГУ, был обнаружен гр. ФИО1, который производил незаконную добычу рыбы с принадлежащей ему лодки «Кайман 300» одним спиннингом примерно в 30 метрах от правого берега, добыл (выловил) один экземпляр рыбы «Карась серебряный», чем нарушил п. 46.1.1 «в» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>. ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не было никаких запрещающих знаков, из которых можно было установить, что в этом месте запрещен вылов рыбы. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Пунктом 46.1.1 "в" Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 1, установлен запрет в водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон, в частности, от Николаевского и <АДРЕС> гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов; Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указал, что приехал на левый берег р. Дон, примерно 500 м. ниже по течению реки от Николаевского ГУ, с принадлежащей ему лодки «Кайман -300» 1 спинингом выловил 1 особь рыбы «Карась», о том, что находится запретной зоне не знал, с протоколом согласен, вину признает»; - план-схемой к протоколу об административном правонарушении; - протоколом изъятия от <ДАТА> - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; - фототаблицей; Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, т.е. имеющего постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность и наличие смягчающих. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, суд полагает, не применять конфискацию судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации судна - «Кайман 300» и орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов -спиннинга. Вещественные доказательства: ВБР рыбу карась серебряный 1 экземпляр, размером 16 см, весом 0,150 кг., хранящиеся в Нижнедонском отделе рыбоохраны АЧТУ Рыболовства уничтожить - по вступлению постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60740000, номер счета 40102810845370000050, отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, К/С 03100643000000015800, Код бюджетной квалификации 82411601083010037140, УИН 0. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья М.В. Захарова