Решение по административному делу

2026-02-18 22:06:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\105\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:06:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\105\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-807/2025 УИД 03МS0172-01-2025-001718-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Межгорье РБ

Мировой судья судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан Куркина Д.Р., расположенного по адресу: 453571, <...> Победы, д. 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ <ФИО1> А.К. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от <ДАТА4> заявлен самоотвод, в связи с чем распоряжением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> дело на рассмотрение передано мировому судье судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан и поступило на участок <ДАТА6> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> А.К. будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Мировой судья, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО1> А.К.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО1> А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены дата, время, событие правонарушения по которому <ФИО1> А.К. не принесено замечаний и возражений (л.д.3). -протоколом об отстранении <ФИО1> А.К. от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> А.К. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и по которому им не принесено замечаний (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 210482 от <ДАТА8> (л.д.5); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 102340 от <ДАТА9>, где <ФИО1> А.К. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7); -чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бурзянскому району ФИО2, в котором указано, что <ДАТА9> в 18 час. 35 мин. возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> А.К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор РRO 100, где результат составил 0,889 мг/л, с результатами <ФИО1> А.К. не согласился. После чего, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> А.К. отказался (л.д.9);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.10), из просмотра которой суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли полное свое подтверждение; -справкой ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району РБ о том, что <ФИО1> А.К. имеет водительское удостоверение, в списке лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д.11); -карточкой операции с ВУ (л.д.13); -карточкой учета транспортного средства (л.д.14);

- копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, действительного до <ДАТА10> (л.д.15).

Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> А.К. в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, которые не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО1> А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протоколов уполномоченным должностным лицом и влекущих невозможность использования их в качестве доказательств не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требования закона, <ФИО1> А.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> А.К. не заявил.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу подпункта "б" пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 210482 от <ДАТА9>, проведенного в 18 час. 10 мин. этих суток с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>, и бумажного носителя результатов к нему, было установлен результат - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> А.К. воздухе составила 0,889 мг/л.

В связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 102340 от <ДАТА9> составлен при ведении видеозаписи в присутствии <ФИО1> А.К., что соответствует требованиям закона. В графе: "пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь», вместе с тем, <ФИО1> А.К. его не обжаловал и не представил возражений (л.д.6). Факт отказа <ФИО1> А.К. от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи, где <ФИО1> А.К. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований сомневаться в составлении указанных процессуальных документов с нарушением требований КоАП РФ у мирового судьи не имеется.

Факт управления <ФИО1> А.К. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет оснований, отвечающих требованиям КоАП РФ, в связи с чем, данные доказательства считаются достоверными, относительно события административного правонарушения.

Действия <ФИО1> А.К. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Решая вопрос о размере административного наказания <ФИО1> А.К. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих вину -признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Д.Р. Куркина Копия верна. Мировой судья Д.Р. Куркина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бурзянскому району РБ), КПП 021801001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80619425, УИН 18810402250390001123.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по г.Межгорью РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. Межгорью РБ с удалением персональных данных