КОПИЯ

УИД 56 MS0046-телефон-телефон-02

Дело № 05–0589/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес, находящийся по адресу: адрес, каб.504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, согласно протокола об административном правонарушении ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение: телефон, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио являясь водителем транспортного средства – автомобиля Шевроле AVEO, регистрационный знак ТС, находясь по адресу адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 (далее – Правила), фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

В соответствии с п. 8 упомянутых Правил фио, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования указанное лицо также отказалось.

Виновность фио, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

– протоколом 56 ВС телефон от дата об административном правонарушении в отношении фио, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения и сведения об фио, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;

– протоколом 56 АК телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что основанием для отстранения фио от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица;

- протоколом 56 АМ телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления фио на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, рапортом сотрудник ГИБДД доводит до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения об обстоятельствах выявленного дата правонарушения;

- объяснениями фио и фио от дата, из которых следует, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что фио находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица) при управлении транспортным средством.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок направления фио на медицинское освидетельствование был соблюден.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Таким образом, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования влечет за собой совершение административного правонарушения.

Действия фио по отказу от прохождения медицинского освидетельствования носили противоправный характер, сведений об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования суду не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица: сотрудника полиции, либо врача, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом устанавливать достоверность факта состояния опьянения задержанного лица, нет необходимости.

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по адрес (УМВД России по адрес) КПП телефон ИНН телефон ОКТМО сумма/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России // УФК по адрес КБК 18811601123010001140 БИК телефон кор. сч. 40102810545370000045 УИН 188104562500900485475.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Подлинник постановления хранится в деле № 05-0589/34/2025 на судебном участке №1 адрес.