Дело № 5-975/2023 УИД 18MS0013-01-2023-003965-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики ЛукинскаяЕ.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> налоговым органом в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - Общество) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому общество, в котором руководителем является ФИО2, не представлены в налоговый орган в установленный срок пояснения по требованию.

В судебное заседание ФИО2 не явился. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость). Согласно с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям. содержащимся в документах, имеющихся у итогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу установлений части 1 статья 93 Налогового Кодекса РФ требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике направила в адрес Общества требование о предоставлении пояснений от <ДАТА5> <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>) в связи с выявлением в ходе камеральной налоговой проверки ошибок в налоговой декларации (расчете) по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2021, квартальный 2021. Днем получения является <ДАТА6>, срок исполнения до <ДАТА7>

Истребованные пояснения Обществом не представлены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на <ДАТА8> руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» являлся ФИО2 Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, требованием о предоставлении пояснений, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Автодор» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.Лукинская