Дело № 5-469/2025

УИД 65MS0020-01-2025-003220-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 в 11 час. 30 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего АО «СУ № 4» в судебное в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного ода до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что 11.11.2025 в 11 час. 30 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после того, как совершил съезд с проезжей части дороги, повредив леерное ограждение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также того, что он место ДТП покинул, полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении65 АП 138410 от 12.11.2025, составленным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2; - определением 65 АВ 061186 от 11.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении; - постановлением от 12.11.2025 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ; - сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП 11.11.2025, схемой места ДТП ;. - объяснениями ФИО2 от 12.11.2025, а также данными в судебном заседании; - заявлением <ФИО1> от 11.11.2025; - объяснениями <ФИО1> от 11.11.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, схемой места правонарушения, составленной уполномоченным должностным лицом, суд признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ), и суд полагает назначить ему наказание в виде в виде административного ареста. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде ареста. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 мин. 12 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова