Решение по административному делу

Дело № 3-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Копейск 20 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адрес, пенсионера, работающего «*», ранее подвергавшегося административному наказанию по статьям главы 12 КоАП РФ, водительское удостоверение номер,

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 часов 38 минут адрес ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Таксон», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, совершив обгон попутного транспортного средства, нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен, он не знал, что на том перекрестке запрещено совершать поворот с соседней полосы. Вину признаёт, раскаивается. Просит учесть, что он работает, является военным пенсионером, у него престарелые родители, которые передвигаются только по квартире. Просит строго не наказывать.. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья установил, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Ж.С.В., схемой места совершения административного правонарушения от дата, рапортом инспектора ДПС Ж.С.В., согласно которому был выявлен автомобиль за правлением ФИО2, который в нарушение п. 11.4 ПДД РФ при обгоне движущихся впереди транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения дорога, на которой был совершен обгон, имеет две полосы для движения, является регулируемым перекрестком. ФИО2, управляя автомобилем, при совершении обгона выехал на встречную полосу.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Из представленных доказательств достоверно следует, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался по встречной полосе в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что вина ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Нарушений при составлении материалов по данному делу об административном правонарушении не установлено, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Письменных ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было, доказательств, опровергающих виновность, ФИО2, не представлено. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает содеянное ФИО2, его личность, материальное и семейное положение, характер нарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершённые в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

С учётом изложенного, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Мировой судья считает, что с учётом установленных обстоятельств дела, именно такое наказание будет способствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья ____ ________ ФИО1

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД ОМВД России по г. <...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

- либо немедленно после вынесения решения по жалобе Копейским городским судом Челябинской области, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление не вступило в законную силу