№5-1274/2025

УИД 77MS0265-01-2025-003635-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, 27/13 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.05.2025 в 13 час. 05 мин., управляя а/м Порше г.р.з. ... и следуя по ул.Тихорецкий б-р в районе дома №1, стр.6, при повороте налево, совершил выезд на полосу встречного дорожного движения в нарушении п.8.6 и линии дорожной разметки 1.16.1 Приложение №2 к ПДД РФ, что повлекло движение по встречной полосе, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, при этом данный маневр не связан с разворотом, поворотом и объездом препятствий. То есть ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, однако судебное извещение не было получено по независящим от суда обстоятельством, вернулось по истечении срока хранения. Принимая во внимание принятые меры к извещению лица, не заявление ходатайств об отложении слушания дела, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, копия протокола направлена по месту его жительства, суд находит, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Линия дорожной разметки 1.16.1 разделяет потоки транспортных средств противоположных направлений, данную разметку нарушать запрещено.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025, в котором подробно отражен характер совершенного последним правонарушения, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и движение по встречной полосе, схемой и рапортом, составленными сотрудником ГИБДД, на которой схематично изображен автомобиль ФИО1, осуществляющий выезд на полосу встречного движения, движение по встречной полосе в нарушении п.8.6 и линии дорожной разметки 1.16.1. С вышеуказанной схемой ФИО1 ознакомился, выразил несогласие; карточкой учета водителя, из которой явствует, что ранее ФИО1 неоднократно, а именно 39 раз привлекался в 2024-2025 к ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 20.05.2025, составленный в его присутствии и имеющий запись об отказе от подписи, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись ,подпись должностного лица имеется, копия протокола направлена лицу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая схему места совершения правонарушения, рапорт не имеется, в связи с чем суд принимает представленные материалы от 20.05.2025 в качестве надлежащих доказательств по делу.

Оснований для оговора не установлено судом.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил противоправный выезд и последующее движение по встречной полосе, несмотря на наличие линии дорожной разметки 1.16.1 ПДД РФ, что прямо запрещено ПДД РФ. Данное движение, по мнению суда, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в том числе осуществляя поворот налево с нарушением п.8.6 ПДД РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1, который ранее неоднократно, а именно 39 раз привлекался в 2024-2025 за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себе не сделал и продолжил нарушать ПДД РФ, что признается отягчающими вину обстоятельствами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, т.к. смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1.7, 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: <...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова