Решение по административному делу

Дело № 5 - 343/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 октября 2023 года в 00 часов 53 минуты около дома № 1 по ул Советская д. Сардаял Мари-Турекского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколах по данному делу, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. В содеянном раскаивается, вину признает. Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи с DVD-R диска, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителя наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. ч. 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года, далее - Правила). Пункт 10 Правил предусматривает направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2023 года в 18 часов 38 минут около дома № 1 д. Сардаял Мари-Турекского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В последствии в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания потребовать прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от выполнения которого он отказался, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1, 15 октября 2023 года в 00 часов 53 минуты около дома № 1 по ул Советская д. Сардаял Мари-Турекского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе и получении его копии ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15 октября 2023 года. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным ФИО1 зафиксировано с использованием средств видеофиксации.

Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 15 октября 2023 года, протоколом 12 АН 103965 о направлении на медицинское освидетельствование от 15 октября 2023 года, из которых следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Копии акта и данного протокола ФИО1 получать отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Отказ от освидетельствования, заявленный сотруднику ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл зафиксирован с использованием средств видеофиксации.

Копией постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 15 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Рапортом и письменными объяснениями инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выпиской из базы данных ГИБДД, из которой следует, что на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Составление протоколов и акта зафиксированы с использованием средств

цифровой видеозаписи.

Судом исследована видеозапись от 15 октября 2023 года, приложенная к материалам дела об административном правонарушении на DVD-R диске.

Согласно видеозаписям на видеофайлах инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производит составлении процессуальных документов, в том числе предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отвечает отказом. Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применение видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Данные признаки указаны в п. 3 вышеназванных Правил. Водитель ФИО1 с применением видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем обоснованно, с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался. Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил. При этом сам ФИО1 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказал.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Невыполнение законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Доказательств наличия объективных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе, в рамках предложенных видов исследования, мировому судье не предоставлено.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования выражен лицом, привлекаемым к административной ответственности, самостоятельно и зафиксирован с использованием средств цифровой видеозаписи. Доводов и доказательств оказания сотрудниками ГИБДД давления на ФИО1 суду не приведено и не предоставлено. Нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не допущено. При таких обстоятельствах, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не установил. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью людей.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья,

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) КПП: 121501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 88701000, Номер счет получателя платежа: 03100643000000010800 Наименование банка: Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, Кор/счет: 40102810545370000075 КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200016285. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова