Дело № 2-5036/2023УИД: <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от 15 мая 2022 года поврежден принадлежащий ему на правесобственности автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. 16 мая 2022 года истец обратился к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения. Общество свои обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля истца не выполнило, ремонт на СТОА не организовало, в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения на денежную выплату, перечислив истцу 34 448 рублей. Решением мирового судьи по делу № 2-776/2023 (с учетом апелляционного определения от 25 июля 2023 года) с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 13 671 рубль 45 копеек (в том числе: 7 671 рубль 45 копеек - разница между выплатой с учетом износа и без учета износа; 6 000 рублей - расходы на составление претензии о выплате страхового возмещения). Решение суда исполнено Обществом 24 августа 2023 года. На следующий день после выплаты страхователь обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 57 312 рублей 66 копеек, понеся на составление данной претензии расходы в сумме 5 000 рублей. 11 сентября 2023 года ответчик выплатил неустойку в размере 37 611 рублей 45 копеек. Не согласившись с решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному, понеся расходы на составление обращения в размере 2 000 рублей. Решением от 12 октября 2023 года финансовый уполномоченный в удовлетворении требований истца отказал. За период с 05 июня 2022 года (первый день после окончания 20-го срока на выплату страхового возмещения) по 24 августа 2023 года размер неустойки составил34 212 рублей 66 копеек (7 671 рубль 45 копеек * 1 % * 446 дней просрочки). За период с 14 июля 2022 года (первый день после окончания срока выполнения претензии о доплате страхового возмещения) по 24 августа 2023 года размер неустойки составил 24 420 рублей (6 000 * 1 % * 407 дней просрочки). С учетом произведенной ответчиком выплаты размер неустойки составил 21 021 рубль 21 копейка (34 212 рублей 66 копеек + 24 420 рублей - 37 611 рублей 45 копеек). С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ГК РФ и ФЗ «ОБ ОСАГО», просил взыскать в свою пользу сответчика: - неустойку в размере 21 021 рубль 21 копейка за период с 05 июня 2022 года по 24 августа 2023 года; - 5 000 рублей в возмещение расходов на составление претензии о выплате неустойки; - 2 000рублей в возмещение расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному; - 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления; - 140рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов. САО «ВСК», надлежащим образом и своевременно извещенное о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства, в установленном законом порядке возражений по иску не представило. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силуп.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровьюили имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью (имуществу) потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1 ст.12 Закона). В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срокаосуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Установлено, что: - в результате ДТП от 15 мая 2022 года, произошедшего по вине водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>; - 16 мая 2022 года истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения; - страховщик свои обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля истца не выполнил, ремонт на СТОА не организовал, в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения на денежную выплату, перечислив истцу 34 448 рублей; - 04 июля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о надлежащем исполнении обязанности по выплате страхового возмещения; претензия оставлена без удовлетворения; - решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовскогосудебного района города Архангельска по делу № 2-776/2023 (с учетом апелляционного определения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 июля 2023 года) с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 13 671 рубль 45 копеек (в том числе: 7 671 рубль 45 копеек - разница между выплатой с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей; 6 000 рублей - расходы на составление претензии о выплате страхового возмещения); решение суда исполнено Обществом 24 августа 2023 года; - 25 августа 2023 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 57 312 рублей 66 копеек, понеся на составление этой претензии расходы в сумме 5 000 рублей (которые также просил ему возместить); 11 сентября 2023 года ответчик выплатил неустойку в размере 37 611 рублей45 копеек; - не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, понеся расходы на составление обращения в размере 2 000 рублей; решением от 12 октября 2023 года финансовый уполномоченныйв удовлетворении требований истца отказал. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: пояснениями истца, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-5); сведениями о ДТП (л.д.8); копией страхового полиса (л.д.9); копией документов о праве собственности истца на автомобиль (л.д.10); копией решения мирового судьи (л.д.11-13); копией апелляционного определения (л.д.14-18); справкой о выплате денежных средств в исполнение решения суда (л.д.19); копией претензии о выплате неустойки (л.д.20); копией договора об оказании юридических услуг по составлению претензии о выплате неустойки (л.д.21); копией чека об оплате этих услуг (л.д.22); копией ответа страховщика о принятии решения о выплате неустойки в размере 37 611 рублей 45 копеек (л.д.23); справкой о выплате неустойки (л.д.24); копией обращения к финансовому уполномоченному (л.д.25); копией договора об оказании юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному (л.д.27); чеком об оплате данных услуг (л.д.28); копией решения финансового уполномоченного (л.д.29-42); копией договора об оказании юридических услуг по составлению искового заявления (л.д.43); чеком об оплате услуг юриста по составлению искового заявления (л.д.44). Перечисленные доказательства в отмеченной судом части являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и противоречий не содержат. Обстоятельства произошедшего ДТП и нарушения страховщиком прав истца при осуществлении страхового возмещения установлены вступившим в законнуюсилу судебным решением и, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда. Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку страховщик нарушил установленный законом срок для выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки выглядит следующим образом: - за период с 05 июня 2022 года (первый день после окончания 20-го срока на выплату страхового возмещения) по 24 августа 2023 года размер неустойки составил 34 214 рублей 67 копеек (7 671 рубль 45 копеек * 1 % * 446 дней просрочки); - за период с 14 июля 2022 года (первый день после окончания срока выполнения претензии о доплате страхового возмещения) по 24 августа 2023 года размер неустойки составил 24 420 рублей (6 000 * 1 % * 407 дней просрочки); - с учетом произведенной ответчиком выплаты размер неустойки составил 21 023 рубля 22 копейки (34 214 рублей 67 копеек + 24 420 рублей - 37 611 рублей 45 копеек). Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 21 021 рубль 21 копейка. Таким образом, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 05 июня 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 21 021 рубль 21 копейка. Положениями ч.1 ст.16.1 Закона и ч.1 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» установлен обязательный претензионный порядок обращения страхователя к страховщику в случае наличия у них разногласий по вопросам выплаты страхового возмещения, в частности, начисления неустойки. Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы по оплате нотариальныхуслуг, почтовые расходы на направление заявления о страховой выплате и т.д.). В п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержд. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения; к таким расходам следует относить и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствованииверности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. По мнению суда, расходы истца на составление претензии о выплате неустойки в размере 5 000 рублей должны быть возмещены истцу за счет ответчика, так как эти расходы обусловлены наступлением страхового случая и являлись необходимыми для реализации потерпевшим правана получение страхового возмещения. Несение истцом данных расходов вызвано неправомерными действиями ответчика, не выплатившего страховое возмещение в полном объеме в установленный Законом срок. Сумма отмеченных расходов разумна и обоснована, снижению не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1, следует взыскать 5 000 рублей в возмещениерасходов на составление претензии о выплате неустойки. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу норм ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумныхпределах. Между тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и эксперта и тем самым на реализацию ч.3ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон Руководствуясь отмеченными критериями и принципами, оценивая количество и качество документов, которые подготовлены представителем, фактический объем оказанных им услуг, сложность и категорию дела, результат его рассмотрения, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что по данному делу расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления являются разумными и обоснованными в сумме 6 000 рублей и именно в такомразмере подлежат возмещению истцу за счет ответчика. На основании приведенных норм, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, а также 140 рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов (л.д.26, 46). В силу ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 830 рублей 64 копейки, от уплаты которой потребитель был освобожден в соответствии с нормами подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к страховому акционерному обществу «ВСК» - удовлетворить. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <НОМЕР>) в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 05 июня 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 21 021 рубль 21 копейка, 5 000 рублей в возмещение расходов на составление претензии о выплате неустойки; 2 000 рублей в возмещение расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному; 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и 140 рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов, всеговзыскать - 34 161 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 71 копейку. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 64 копейки. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года и в течение пятнадцати дней с указанной даты может быть обжаловано сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы через мировогосудью.

Мировой судья И.В. Романов