<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 62, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:55 час. <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-21063, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, 1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором подробно отражены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением средств видеофиксации, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с применением средств видеофиксации, в котором <ФИО2> отказался проходить медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС, справкой ГИБДД.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2>, управляя автомобилем, при отсутствии соответствующего права, имея внешние признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Каких-либо замечаний или возражений относительно правильности составленных документов, процедуры привлечения к административной ответственности <ФИО2> в протоколах и акте не указал.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении <ФИО2> малолетнего ребенка и признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородных административных правонарушений, то есть нарушений ПДД РФ, ответственность за которые установлена 12 главой КоАП РФ. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его общественную опасность, данные личности <ФИО2>.

Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>