дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ь) <ДАТА1> р.п. Городище <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО1> не предоставлялись. Между тем, в установленный законом срок - до <ДАТА5>, указанный штраф <ФИО1> не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА6> протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, представленного на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным его рассмотрение в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно материалам дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО1> не предоставлялись.

Между тем, в установленный законом срок - до <ДАТА7>, указанный штраф <ФИО1> не оплачен, оплачен только <ДАТА8> Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО1>, составленным при надлежащем извещении последнего.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что после составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <ФИО1> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО1> объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО3>