Дело <НОМЕР>
УИД 41MS0013-01-2023-001709-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Хивском районе <ДАТА3>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, телефон <***>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в кабинете <НОМЕР> административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что <ФИО3> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю подполковника полиции <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в кабинет <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств был доставлен <ФИО3>, у которого были замечены внешние признаки употребления наркотических средств, на что указывали блеск глаз, общая возбужденность, расширение зрачков. Сотрудником полиции было вынесено постановление о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование. <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 2). В материалах дела имеется постановление старшего оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> наркологический диспансер. Основанием для направления явилось наличие у <ФИО3> признаков наркотического опьянения, потребления им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача: блеск глаз, возбужденность, расширены зрачки. <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись в постановлении (л.д. 3). <ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что <ДАТА4> в 06 часов 00 минут у <ФИО3>, находившегося в кабинете <НОМЕР> административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, отмечалась общая возбужденность, присутствовал блеск в глазах, отмечалось расширение зрачков, в связи с чем у сотрудника полиции имелись признаки полагать, что <ФИО3> потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотического средства. <ФИО3> законное требование старшего оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю подполковника полиции <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение (л.д. 1). <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, в изложенных в нем объяснениях указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, так как не желает проходить данную процедуру (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии со статьей 44 Федерального закона <НОМЕР> лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2). Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (пункт 3). Сотрудники полиции в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции РФ). Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, новое потенциально опасное психоактивное вещество непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем, требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица. При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточных данных о возможном нахождении <ФИО3> в состоянии наркотического опьянения либо потреблении им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача либо нового потенциально опасного психоактивного вещества, его внешнего вида и поведения, полагаю требование сотрудника УМВД России по Камчатскому краю в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования основанным на законе и подлежащим неукоснительному исполнению. На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности виновного, семейное и финансовое положение, тот факт, что <ФИО3> не имеет места работы, а следовательно и постоянного источника дохода, а также цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьями 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом указанных обстоятельств и поскольку <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым, способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений, формированию у него правопослушного поведения. Учитывая отсутствие у <ФИО3> постоянного места работы, источника дохода, мировой судья считает нецелесообразным назначение <ФИО3> административного наказания в виде штрафа. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> к <ФИО3> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 06 часов 55 минут <ДАТА4>.
В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 06 часов 55 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>. Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>