УИД 51MS0046-01-2023-003087-18 Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев протокол № 223 от 14.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил :

14.07.2023 в 09 часов 20 мин. ФИО3, находясь по адресу: ЗАТО г.Североморск Мурманская область, <АДРЕС>, в ходе исполнения постановления о приводе несмотря на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> проследовать к мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, отказался исполнить законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым воспрепятствовал его законной деятельности. ФИО3 в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе самого ФИО3 В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 не явился, в представленных материалах имеется заявление, в котором указано, что ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в услугах защитника не нуждается. Просил рассмотреть дело без его участия, назначить минимально возможное наказание. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: составленным с участием ФИО3 протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности с признанием своей вины; определением мирового судьи о приводе, отчетом об осуществлении привода; актом об обнаружении правонарушения; прочими представленными материалами. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Признание вины, раскаяние в содеянном учитывается мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 519001001; Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; к/счет 40102810745370000041; р/счет <***>, БИК 014705901, КБК 82111601203019000140, ОКТМО 47730000, УИН 0348631551004600518920239.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что сведения об уплате штрафа необходимо сообщить (представить платежные документы) в судебный участок № 3 Североморского судебного района Мурманской области (г.Североморск, ул.Пионерская, д.26, otvsev3@cosums.ru). При отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Шарапова