Решение по уголовному делу
№1-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 октября 2023 года г. Давлеканово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А.,
защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Бережной Н.Г., предоставившей удостоверение №3354 от 11.05.2022 года и ордер №19642 от 02.10.2023<ДАТА>, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1,
при секретаре Кобец Р.М.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
17.09.2023 года около 05.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, поднял с пола кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, наотмашь нанес данным ножом два удара в область шеи ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны в область сосцевидного отростка слева и одной колото-резаной раны на шее слева, которые согласно заключению эксперта №299 от 20.09.2023 года могли образоваться от двукратного колющего воздействия острым предметом, не исключается в период времени с 15.00 часов 16.09.2023 года до 06.00 часов
17.09.2023 года и по пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 Н от 24.04.2008 года, как в совокупности, а также каждое само по себе в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым он помирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, он извинился, ущерб ему возмещен. Подсудимый ФИО2 вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, раскаялся. Адвокат Бережная Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Леденев Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бережную Н.Г., государственного обвинителя Леденева Е.А., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Преступление, совершенное ФИО2, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому ФИО2. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.
Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 нет. Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, суд считает необходимым уничтожить.
На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Фаттахова З.Ф.
Постановление вступило в законную силу 30 октября 2023 года