Решение по административному делу

Дело № 5-599/2023-5-4 Поступило 21.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...> этаж, 7 кабинет) 13 октября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Львова Н.А.,

с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>, ул. Обогатительная, д. 6, оф. 11,12) ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Обогатительная, д. 6, оф. 11,12, не представил в установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок сведения (отчетность по форме СЗВ-М) за отчетный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <АДРЕС>. Сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА6> После окончания срока представления отчетности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> направлено извещение о непредставлении сведений по форме СЗВ-М за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА8> отчетность по форме СЗВ-М за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года не была представлена в <АДРЕС>, что подтверждается извещением о непредставлении. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Просил суд строго не наказывать, ограничиться предупреждением. Выслушав мнение защитника, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - выпиской из ЕГРЮЛ; - извещением о непредставлении сведений за <ОБЕЗЛИЧЕНО> по форме СЗВ-М; - а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации. Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные в п.2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в установленный законом срок - по <ДАТА10> не представил, выявлено нарушение срока представления сведений, установленного законодательством Российской Федерации о пенсионном страховании. Таким образом, действия должностного лица -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, цели наказания, санкцию статьи, сведения о совершении ФИО2 ранее административных правонарушений суду не представлены, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заменить административный штраф предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Львова Н.А.