Постановление по делу № 05-0787/57/2024 от 10.01.2025

КОПИЯДело № 5-787/57/2024

УИД 56MS0075-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

в отношении фио, ...паспортные данные, гражданин РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение паспортные данные........., ООУФМС России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 1.3 ПДД двигался в районе дома № 28 по адрес адрес по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, фио, в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Исходя из диспозиции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Объективная сторона состава административного правонарушения образуется при движении с нарушением требований предусмотренных дорожными знаками или разметки проезжей части дороги.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Дорожный знак 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» относится к запрещающим знакам и запрещает движение транспортных средств в данном направлении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА № 959382, дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 1.3 ПДД двигался в районе дома № 28 по адрес по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением»; из объяснений фио в протоколе следует, что не заметил знак, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио под роспись разъяснены инспектором ДПС при составлении протокола.

Схема места происшествия от дата содержит все необходимые сведения для подтверждения факта административного правонарушения, а именно характеристики дороги, направление движения автомобиля под управлением фио, а также отражает расположение на дороге транспортного средства. С указанной схемой фио ознакомлен, согласен, каких-либо возражений, относительно содержащих в ней сведений не представил.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является надлежащими доказательством по делу.

Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» фио от дата.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм; старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Обстоятельства изложены в процессуальных документах сотрудником ГИБДД, который в момент совершения фио правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Правонарушение выявлено и пресечено сотрудником ГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей в пределах предоставленных ему властных полномочий.

Таким образом установлено, что фио двигался в адрес в районе дома № 28 по адрес, по дороге с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении навстречу основному потоку.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины – суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение фио однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, р/сч <***>, счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по адрес, БИК телефон, КБК 188 116 011 телефон, УИН 18810456240960022083, протокол об административном правонарушении № 56 ВА телефон от дата.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 адрес в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись фио

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-787/57/2024, которое хранится на судебном участке №1 адрес

Отдел Госавтоинспекции

МУ МВД России «Орское»

адрес, адрес

фио

адрес

Направляю копию постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Приложение: на ____л.

Мировой судья судебного участка №1

адрес

адрес фио

Отдел Госавтоинспекции

МУ МВД России «Орское»

адрес, адрес

фио

адрес

Приложение: на ____л.

Мировой судья судебного участка №1

адрес

адрес фио