ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года пос. Горки-10

Исполняющий обязанности мирового судьи 163 судебного участка - мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области из Успенского ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Определениями суда от 18.05.2023 г., 20.07.2023 г., 02.11.2023 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО2 были возвращены в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для устранения недостатков.

Данное дело не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 02.11.2022 г. должностным лицом административного органа было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Однако, как усматривается из материалов дела, протокол ознакомления, привлекаемого и потерпевшей с назначением экспертизы датирован 01.11.2022 г., т.е. ранее чем назначена сама экспертиза. Кроме того, из указанного протокола ознакомления видно, что экспертиза назначена по КУСП № 6432 от 28.10.2023 г. (данный КУСП также указан и в протоколе ознакомления с заключением экспертизы) (л.д. 10). 03.11.2022 г. на основании вышеуказанного постановления была проведена экспертиза. КУСП - это книга учета сообщений о правонарушениях, таким образом, получается, что экспертиза была проведена раньше, чем правонарушение были закусирована в КУСП.

Указанные обстоятельства могут в дальнейшем повлечь недопустимость имеющихся доказательств и невозможности вынесения судом на их основе какого-либо решения. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО2 возвратить в ФИО3 по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО1