К делу № 5-373/2023 УИД №23MS0036-01-2023-003369-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Калязина М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстан, вод. удостоверение: 2307 242054, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 125, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется органом ДПС в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 14 часов 00 минут, на а/д Динская-Старомышастовская, <ФИО1> управлял автомобилем «Лада Ларгус», г/н <***>, при временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенным постановлением судебного-пристава исполнителя, чем нарушил ст.6.67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют сведения в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, проверив материалы исполнительного производства, мировой судья считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ не установлена и не доказана и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, составленному должностным лицом, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом, <ФИО1>, <ДАТА3>, в 14 часов 00 минут, на ул. на а/д Динская-Старомышастовская, управлял автомобилем «Лада Ларгус», г/н <***>, чем нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. Данное доказательство соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны время, место и событие административного правонарушения. Права при составлении протокола <ФИО1> разъяснялись. <ФИО1> подписал настоящий протокол, указав, что надлежащим образом не был уведомлён об имеющихся в отношении него ограничений, <ДАТА8> вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Обязанность должника в соблюдении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством возникает с момента вступления в законную силу постановления о временном ограничении и как следствие после его ознакомления с ним. Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал на рассмотрение мировому судье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает установленное в соответствии с законом об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом. Как следует из ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно постановлению о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от <ДАТА8> <НОМЕР>, в отношении <ФИО1> временное ограничение снято. Статья 17.17 КоАП РФ указывает на ответственность, наступающую за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное правонарушение в силу своей правовой конструкции является умышленным. Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении, а также перечисленные выше доказательства не содержат доказательств вмененного правонарушения, совершенного <ФИО1> Совокупность перечисленных выше доказательств, содержащихся в представленном материале, не может являться достаточным доказательством вины <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния. Иных доказательств в представленном материале не имеется.
В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия <ФИО1> как административное правонарушение, не установлена, в связи с чем производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручение или получения копии постановления.
Мировой судья Калязина М.Н.