Дело № 05-0081/208/2026 УИН 77MS0208-01-2026-000086-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
«19» января 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего фио материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданство РФ, русским языком владеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, паспортные данные......,
разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ фио разъяснены. Права поняты, ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП 4539325 от 13.12.2025 г., составленного инспектором ИЗАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, 17.11.2025 года в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lend марка автомобиля <***> в районе д. 2 на адрес г. Москвы, являясь участником ДТП с автомобилем марка автомобиля <***>, принадлежащим фио, в нарушении п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись. Последний написал, что вину признает, готов компенсировать ущерб по страховке.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах невки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 не воспользовался.
Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании потерпевший фио пояснил, что 17.11.2025 года днем, точного времени он не помнит, он поставил свой автомобиль марка автомобиля <***> на парковку в ТЦ Европейский в секторе В7 на 5 этаже. Вернувшись, он увидел повреждение на своем автомобиле, которого до этого не было. В связи с чем он обратился в ГАИ.
Заслушав потерпевшего фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2025 года в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lend марка автомобиля <***> в районе д. 2 на адрес г. Москвы, являясь участником ДТП с автомобилем марка автомобиля <***>, принадлежащим фио, в нарушении п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 13.12.2025 года, составленным с участием ФИО1 и потерпевшего фио, в котором ФИО1 с протоколом согласился, вину признал;
рапортом должностного лица от 17.11.2025 года по факту ДТП и о приобщении видео к материалам дела;
схемой места совершения административного правонарушения;
письменными объяснениями фио,
письменными объяснениями ФИО1;
карточкой учета транспортного средств на автомобиль Lend марка автомобиля <***>, принадлежащий ФИО1;
карточкой учета транспортного средств на автомобиль марка автомобиля <***>, принадлежащий фио;
карточками операций с ВУ на ФИО1, фио;
протоколом осмотра транспортного средства от 13.12.2025 года и фотоматериалом к нему;
копиями паспортов ФИО1 и фио;
свидетельствами о регистрации ТС Lend марка автомобиля <***>, марка автомобиля <***>;
копией водительского удостоверения ФИО1 и фио;
копией страхового полиса на транспортное средство Lend марка автомобиля <***>,
видеозаписью, на которой зафиксирован факты ДТП;
административными данными;
иными письменными материалами дела.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения), пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, описанное в протоколе об административном правонарушении событие возникло в процессе движения транспортного средства с участием ФИО1, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО1 в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.
Довод ФИО1, изложенный им в письменном объяснении о том, что он не заметил факта совершения им ДТП опровергается исследованными материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Давая оценку письменным материалам дела, суд не усматривает нарушений требований закона со стороны сотрудников полиции при составлении протокола в отношении ФИО1, представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам и изложенным в них фактам.
Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание фио вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, характера повреждений, полученных автомобилем потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2; ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.
Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить (вручить) должностному лицу, ФИО1, фио
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Музалева