Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0040-01-2023-007420-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 403, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Русгеогрупп» (ОГРН <НОМЕР>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Русгеогрупп» (далее ООО «Русгеогрупп»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 403, получив посредством почты уведомление ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган, в указанное время в налоговый орган не явилась, чем совершила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных указанным кодексом. На основании пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Событие и состав административного правонарушения в бездействии <ФИО2>, ее вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове в налоговый орган <ДАТА3> в 10 часов 30 минут для дачи пояснений по вопросу легализации налогооблагаемой базы по НДФЛ и страховым взносам;
отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80084485682230, 80084285664580 о получении <ФИО2> уведомления <ДАТА7>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «Русгеогрупп» является <ФИО2> Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить <ФИО2> от административной ответственности, не имеется, поскольку оно существенно нарушает общественные отношения в сфере установленного порядка осуществления государственного (муниципального) контроля и надзора, нарушает права работника организации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, поэтому считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>