Решение по административному делу
КОПИЯ производство № 5-943/2025 УИД 35MS0014-01-2025-004542-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>), рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 02.06.2025 года в 18.25 час. ФИО1 самовольно, путем прохода по дорожному полотну, минуя шлагбаум ***, земельный участок с кадастровым номером ***, проник на охраняемый в установленном порядке объект *** расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица ***. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Представитель *** на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, что объективно подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ *** от 06.06.2025 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения 02.06.2025; - карточкой регистрации КУСП № *** от 02.06.2025 о задержании ФИО1 на ***; - копией акта о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории *** от 02.06.2025, зафиксировавшим самовольное проникновение ФИО1 на территорию ***, - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от 02.06.2025 по факту незаконного проникновения ФИО1; - письменными объяснениями охранников *** согласно которым, задержан мужчина, который по дорожному полотну прошел мимо шлагбаума; - объяснениями ФИО1 от 02.06.2025, согласно которым направлялся домой по какой-то дороге в пос. Суда пешком, прошел мимо шлагбаума, после чего его остановил сотрудник охраны, не знал, что это территория ***; - письменным объяснением менеджера *** от 06.06.2025, согласно которым ФИО1 был задержан на территории *** действующего пропуска у него нет; - выкипировкой из кадастровой карты места нарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.17 ч. 1 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.17 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к следующему. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить. В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Объявить устное замечание ФИО1 за совершенное административное правонарушение по статье 20.17 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.17 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Г. Зобнина