УИД: 77MS0319-01-2025-000199-94

5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы Колесникова О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (адрес суда: 129347, <...>, mirsud319@ums-mos.ru) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***,

установил:

ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, совершила управление транспортным средством при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Так, 28 января 2025 года в 04 часа 50 минут ФИО1, по адресу: <...> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) управляла транспортным средством – автомобилем «Solaris HS» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, которое было установлено у неё по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, младший лейтенант полиции ***, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9, ст. ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, пояснил суду, что ФИО1 до совершения административного правонарушения ранее не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. Показал, что в 28 января 2025 г. в 04 час. 50 мин. по адресу: <...> им было остановлено для проверки документов транспортное средство «Solaris HS» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Кроме ФИО1 в машине была собака, в связи с чем оснований сомневаться, что ФИО1 управляла транспортным средство у свидетеля не было. В процессе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения и, после того как ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. В момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 находилась на пассажирском переднем сиденье машины ДПС. Перед освидетельствованием свидетелем были разъяснены ФИО1 и привлеченным понятым права, а именно ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 лично распечатывался опечатанный мундштук. ФИО1 приходилось сделать 2-3 попытки, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор Юпитер, поскольку она недостаточно сильно дула в мундштук. Также свидетель пояснил, что если неправильно дуть в мундштук, то алкотектор не показывает никакого результата, следовательно, нулевых показаний также не было. Дополнительно свидетель указал, что никакого физического или психологического давления с его стороны на ФИО1 не оказывалось. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласилась добровольно.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно содержащимся в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ положениям административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2025 года № 77МР1794933, согласно которому 28 января 2025 года в 04 часа 50 минут ФИО1, по адресу: <...> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) управляла транспортным средством – автомобилем «Solaris HS» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, которое было установлено у неё по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2025 года, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем «Solaris HS» государственный регистрационный знак ***;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 января 2025 года № 99АО0165034 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, зафиксировавшими показания технического средства измерения «Юпитер», заводской № 006466, дата последней проверки 30.07.2024 года, о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,433 мг/л. При этом ФИО1 имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В акте отмечено, что ФИО1 согласилась с результатом освидетельствования, что подтверждается её подписью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 28.01.2025 было остановлено транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на которое она дала свое согласие, результат 0,433 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено;

- объяснениями понятого *** от 28.01.2025, согласно которым в её присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она дала свое согласие, результат составил 0,433 мг/л, освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер, данный водитель с результатами согласился;

- объяснениями понятого *** от 28.01.2025, согласно которым в его присутствии водителю ФИО1, находящейся с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она дала свое согласие, результат освидетельствования 0,433 мг/л, освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер, водитель с результатами согласился;

- результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения:

- фотоматериалами;

- вышеуказанными свидетельскими показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, младший лейтенанта полиции ***;

- видеозаписью, представленной отделом ГИБДД, из которой видно, что 28 января 2025 года инспектор ДПС доводит до сведения ФИО1 и двух понятых, что было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1 Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 и понятым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер на которое ФИО1 согласилась. Далее ФИО1 вскрывается опечатанный мундштук для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектором демонстрируется алктоектор и сообщаются его данные. Далее ФИО1 совершает неоднократные попытки продуться через мундштук алктоектора, при этом нулевых показаний алкотектора не усматривается. По окончанию освидетельствование на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,433 мг/л ;

- свидетельством о поверке средства измерения – алкотектора, сроком действия до 29.07.2025 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и при освидетельствовании последней на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результаты совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний. Также не содержится в указанных процессуальных документах и каких-либо замечаний ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и данные о её личности. При этом обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем движущегося автомобиля является грубейшим нарушением Правил дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200005044.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 319 Ярославского района города Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья О.М. Колесникова