Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ФИО2, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ____ / 2023 в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 <ДАТА3> в 04 час. 45 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО3 в его совершении доказаны.

Часть 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г.; - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - справкой ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>г., согласно которому водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось;

- материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела; - объяснениями ФИО3 в суде.

Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Согласно материалам видеозаписи, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 62-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,970 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в указанном акте имеется подпись ФИО3 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанное смягчающее обстоятельство, личность ФИО3, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО2 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО2 (подпись)