2025-04-30 18:26:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5 - 3/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 г. ст. Калининская Краснодарский край Мировой судья судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края Острижный С.И., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт (серия, номер): <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.12.2024 в 00.01 часов в ст. <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 квалифицированы ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель <ФИО1>, уполномоченный представлять интересы ФИО3 в качестве защитника на основании доверенности, суду пояснил, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует, поскольку не представлены доказательства управления последним ТС в указанное в протоколе время и месте. Имеющаяся в деле видеозапись не содержит фиксации управления ТС ФИО3
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 декабря 2024 г. в 00 час 01 минут в <АДРЕС> ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2024; актом <НОМЕР> от 07.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результатом обследования прибором Алкотектор Юпитер К <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.12.2024; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району <ФИО2>, видеозаписью управления ТС ФИО3 в указанное в протоколе время и месте. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району <ФИО2> суду пояснил. В период с 19:00 часов 06.12.2024 до 07:00 часов 07.12.2024 совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району <ФИО4> осуществлялось несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на обслуживаемой территории Калининского района. В 00 часа 01 мин 07.12.2024, двигаясь по <АДРЕС> они обратили внимание, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, остановившись на перекрестке <АДРЕС> и ст. Старовеличковской, при виде патрульного автомобиля, начал движение задним ходом по <АДРЕС>. Они развернулись и повернули с ул. <АДРЕС> на <АДРЕС>, где увидели двигающийся задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, на основании этого водитель ФИО3 был отстранен от управления ТС протоколом <НОМЕР> от 07.12.2024, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Юпитер-К на что он согласился. При помощи данного прибора-алкотестера опьянение было установленно так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,569 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО3 был согласен. После чего в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2024 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> протоколом <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку. Отсутствие на видеозаписи фиксации движения ТС под управлением ФИО3 объяснил тем, что видеозапись велась на видеорегистратор, стационарно установленный в патрульном автомобиле. Для остановки ТС под управлением ФИО3 им пришлось развернуться и повернуть на <АДРЕС> с ул. <АДРЕС>. В момент, когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> попал в объектив видеорегистратора патрульного автомобиля он прекратил движение задним ходом, стоял на обочине с заведенным двигателем.
Аналогичные пояснения были даны допрошенным в судебном заседании свидетелем ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району <ФИО4>
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Оценивая исследованную в судебном заседании видеозапись с патрульного автомобиля суд признает ее допустимым доказательством, отвечающими указанным выше требованиям. В совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району <ФИО2>, <ФИО4>, иными доказательствами, суд признает установленным факт управления ТС ФИО3 в указанное в протоколе время и месте. Нахождение при этом водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> от 07.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом обследования прибором Алкотектор Юпитер К <НОМЕР>, с которыми ФИО3 согласился, о чем имеется запись и подпись в акте.
Перечисленные выше письменные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Протоколы: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Содержание составленных в отношении ФИО3, как водителя в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
ФИО3, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.
При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола и видеозаписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Видеозапись содержит все сведения, необходимые для выяснения обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с составленными по делу протоколами и дополняет их. Сомнений в производстве видеозаписи во время и в месте совершения указанных процессуальных действий не имеется. Оценив видеозапись наряду с другими доказательствами по делу, суд признает ее допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,569 мг/л, и установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования ФИО3 согласился под видеозапись, и собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС ГИБДД не имелось.
Инспектором ДПС ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и процедура освидетельствования, а также цель проведения данного освидетельствования для ФИО3 были понятны.
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, также не устанвовлено. Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. Сумму штрафа перечислять на счет: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), р/с №<***>, Банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю БИК:010349101, КБК: 18811601123010001140, КПП:233301001, ОКТМО: 03619000, ИНН:<***>, УИН 18810423240360004970. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО3 обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.И. Острижный
Изготовлено <ДАТА12>