Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Черногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия Бондаренко О.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>, постановлением по делу об административном правонарушении № 18880319250190285245 от 05.01.2025 привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, паспорт серия <...> выдан ОВД г. Черногорска РХ 22.03.2006, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ФИО4 в установленный законом срок не оплатила штраф в размере 500 руб. на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что штраф уплатила <ДАТА7> Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>; рапорта помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10>; копии протокола 19 РХ <НОМЕР>/18 об административном правонарушении от <ДАТА3>; копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой на физическое лицо; копии паспорта ФИО4, квитанции об уплате административного штрафа в размере 500 руб. <ДАТА7> Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> вступило в силу <ДАТА8> и подлежало исполнению до <ДАТА5>. Таким образом, с 00 час. 01 мин. <ДАТА5> в действиях ФИО4 образован состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, местом совершения является адрес проживания лица в г. <АДРЕС>. Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Дело рассматривается в пределах давности привлечения к ответственности. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, штраф в размере 500 руб. 00 коп. ФИО4 был уплачен <ДАТА10>, после установленного указанным законом шестидесятидневного срока.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и в связи с этим имеются основания для признания этого административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, освободить её от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко