Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 35MS0030-01-2025-000039-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 17 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого ФИО4<ФИО1>,

защитника подсудимого ФИО4<ФИО1> - адвоката Болтнева М.И., потерпевшего ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, "ДАТА"2 рождения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего трактористом в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта получившего "ДАТА"3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени c 18 час. 00 мин. 22 августа 2024 года по 02 час. 00 мин. 23 августа 2024 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО4, находясь в комнате дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7, c целью причинения последнему вреда здоровью, умышленно, повалил последнего на пол, и держа того левой рукой за одежду нанес несколько ударов правой рукой по лицу, голове и туловищу, причинив тем самым ФИО7 физическую боль и телесные повреждения. B результате преступных действий ФИО8 ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3096 от 20 ноября 2024 года y ФИО5, установлены следующие повреждения: множественные кровоподтёки лобной области обеих параобитaльных областей, обеих скуловых, щечных областей, в области нижней челюсти, грудной клетки слева, ссадины на лице, голове, туловище, конечностях, черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидaльное кровоизлияние; перелом костей носа; перелом 3-5 ребер слева. Для лечения черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, травматического субаракноидального кровоизлияния, перелома 3-5 ребер слева необходим срок более 21 дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н). Для лечения перелома костей носа необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повлекшее за собой легкий вред за здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцрaзвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н). Кровоподтеки и ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвиия России от 24 апреля 2008 года № 194Н). В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, так как они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласился, просил прекратить производство по уголовному делу, пояснил, что принёс потерпевшему извинения, потерпевший его простил, ущерб возмещен, последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Болтнев М.И. поддержал заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб, стороны примирились. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав характеризующие данные ФИО4<ФИО1>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред (принес извинения), учитывая, что протерпевший на привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не настаивает, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, суд полагает правомерным ходатайство потерпевшего с согласия подсудимого удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Исходя из того, что ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него процессуальных издержек. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО3