Дело № 5-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31.07.2023 года г. Шилка

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальскогокрая Шемякин Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей на иждивении малолетних детей, (паспорт <НОМЕР>).

УСТАНОВИЛ:

24.06.2023 года в 20 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, ФИО4 управляла транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая права на управление транспортными средствами. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО4 в судебном заседании факт совершения правонарушения, указанного в протоколе, не признала, пояснила, что она транспортным средством не управляла, сказать сотрудникам ГИБДД о том, что она управляла транспортным средством ее попросил знакомый, установочных данных которого она назвать не может. Факт употребления алкоголя 24.06.2023 года не отрицает. Также пояснила, что у нее на иждивении находятся дети, не достигшие возраста 14 лет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4, доказывается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- чеком алкотектора;

- объяснениями ФИО4; - справкой о том, что ФИО4 не имеет водительского удостоверения; Так же в зале суда допрошены свидетели. Свидетель <ФИО2> в зале судебного заседания, пояснил, что 24.06.2023 года в вечернее время поступило сообщение о ДТП, в связи с чем он совместно со своим напарником <ФИО3> выехал на место ДТП в п. <АДРЕС>. Приехав на место ДИП , они увидели, что столкнулись два автомобиля. ФИО4 поясняла, что она управляла транспортным средством и допустила столкновение с другим автомобилем. Водители транспортных средств договорились между собой об урегулировании последствий ДТП, в связи с чем процессуальные документы по факту ДТП не составлялись. Однако, в связи с тем, что ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования ФИО4 согласилась. В связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО4 не имеет водительского удостоверения. При составлении протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний от ФИО4 не поступило, также она указывала на то, что именно она управляла автомобилем. Также от ФИО4 отобрано объяснение, в котором она подтверждает факт управления автомобилем.

Свидетель <ФИО3> в зале судебного заседания, пояснил, что 24.06.2023 года в вечернее время поступило сообщение о ДТП, в связи с чем он совместно со своим напарником <ФИО2> выехал на место ДТП в п. <АДРЕС>. Приехав на место ДИП , они увидели, что столкнулись два автомобиля. ФИО4 поясняла, что она управляла транспортным средством и допустила столкновение с другим автомобилем. Водители транспортных средств договорились между собой об урегулировании последствий ДТП, в связи с чем процессуальные документы по факту ДТП не составлялись. Однако, в связи с тем, что ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования ФИО4 согласилась. В связи с чем в отношении нее <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО4 не имеет водительского удостоверения. При составлении протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний от ФИО4 не поступило, также она указывала на то, что именно она управляла автомобилем. Также от ФИО4 отобрано объяснение, в котором она подтверждает факт управления автомобилем.

Свидетель <ФИО6> в зале судебного заседания, пояснила, что 24.06.2023 года она совместно со своей дочерью и мужем ехала в автомобиле под управлением мужчины, установочных данных, которого она назвать не может. Мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с другим автомобилем, после чего он попросил, чтобы ее дочь ФИО4, пояснила сотрудникам ГИБДД, что именно она управляла транспортным средством. После ДТП они с мужем ушли домой, не стали дожидаться сотрудников полиции. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола, иных протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, при оформлении допущено не было. Законность процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Непризнание вины ФИО4 суд расценивает, как способ избежать ответственности за административное правонарушение. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она не управляла транспортным средством, объективно ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, объяснениями Самой ФИО4 от 24.06.2023 года. К показаниям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, так как она является матерью ФИО4, и в своих пояснениях не в полной мере отразила, действия ФИО4, для избежания ФИО4 ответственности за административное правонарушение. Вышеуказанные обстоятельства вмененного ФИО4 административного правонарушения свидетели <ФИО2>, <ФИО3> подтвердили в судебном заседании, ими описаны обстоятельства произошедшего, оснований не доверять их пояснениям суд не находит, как и оснований оговаривать ФИО4 Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Учитывая тот факт, что ФИО4 относится к лицам, предусмотренным положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО8>, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты получателя: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Банк: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, р/с <***>, БИК 017601329, ИНН <***>, КПП: 753601001, Код ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810475230210001043 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Шемякин