Дело №5-777/2022 Протокол АП 44/178307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 10 час. 39 мин., находясь по адресу<АДРЕС> в торговом зале магазина «Десяточка», взял с прилавка товар, а именно шоколад молочный Ritter sport в количестве 10 шт. на общую сумму 779 руб., шоколад «Коммунарка» горький в количестве 6 шт. на сумму 516,72 руб., шоколад «Коммунарка» с орехом в количестве 7 шт. н сумму 602,84 руб., прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинив ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1 898,56 руб., без признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что нужны были денежные средства, товар хотел продать.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО3> <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 7.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо его признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП 44/178307 от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА5>, объяснениями представителя потерпевшего, справкой об ущербе от <ДАТА6>, товарной накладной, видеозаписью, иными материалам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид административного наказания будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений и быть исполнимым. Препятствий к отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания с 12.10.2023 г. с 19-50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных