Решение по административному делу

Дело № 3-457/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Сертолово 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области А.А. Левина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в указанный день в 14 час 30 мин на 2км+400 м автомобильной дороги <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (согласно данным ФИС ГИБДД на данном автомобиле с <ДАТА4> числятся г.р.з. <НОМЕР>), чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, о том, что на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки, он не знал. Он также пояснил, что работает водителем в транспортной компании ООО ТК «Краш», занимается перевозкой сыпучих материалов. На момент рассматриваемых событий закрепленный за ним автомобиль находился в ремонте и он временно был без работы. Ему позвонил его знакомый по имени Владимир (фамилию и отчество не знает), который работает также водителем, но в другой организации, и предложил подработать, сказав, что есть свободный автомобиль, на котором надо перевезти песок из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Он согласился. ФИО4 находилась в п. <АДРЕС> на стоянке, ключи и свидетельство о регистрации были в машине, установленные на автомобиле и указанные в СТС государственные регистрационные знаки соответствовали друг другу. В процессе движения в <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции, которые проверили автомобиль по данным учета и выяснилось, что на данном транспортным средством числятся другие государственные регистрационные знаки в связи со сменой собственника. Имеющееся у него свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки были изъяты в тот же день. Ни он, ни его знакомый с собственником транспортного средства не знакомы. Вызванные в суд для допроса в качестве свидетелей гр. <ФИО2> (предыдущий собственник автомобиля) и <ФИО3> (собственник автомобиля на момент рассматриваемых событий) в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы следующие представленные должностным лицом доказательства: - карточки учета транспортного средства, из которых следует, что <ДАТА6> <ФИО2> поставила транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учет, автомобилю были присвоены государственные регистрационные номера г.р.з. <НОМЕР>, выдано СТС <НОМЕР>. <ДАТА7> между <ФИО2> и <ФИО3> заключен письменный договор купли-продажи данного транспортного средства. <ДАТА4> автомобиль зарегистрирован за <ФИО3>, автомобилю присвоены государственные регистрационные номера <НОМЕР>, выдано <НОМЕР>.

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленный по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с приложенным к нему фотоснимком автомобиля с г.р.з. <НОМЕР>. В названном протоколе в соответствующих графах <ФИО1> поставил свои подписи без каких-либо замечаний и объяснений; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об АП;

- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3> АД <НОМЕР> изъяты 2 пластины гос. номеров <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>. Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Правонарушение, предусмотренное данной нормой, характеризуется умышленной формой вины, поскольку термин «заведомо» в данном контексте означает, что водителю было заранее и достоверно известно, что установленные на транспортном средстве государственные регистрационные знаки являются подложными. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установление только факта управления водителем транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки, не является достаточным. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ходе производства по делу <ФИО1> указал, что собственником транспортного средства не является и с собственником лично не знаком, работает водителем, ошибочно полагал, что был допущен к управлению своим знакомым по согласованию с владельцем, однако впоследствии выяснилось, что на счет этого заблуждался, при этом фактически установленные на транспортном средстве и указанные в предоставленных ему документах государственные регистрационные знаки им были сверены и соответствовали друг другу. На момент составления протокола об АП регистрационные знаки действительно являлись подложными, поскольку сменился владелец автомобиля, о чем ему было неизвестно. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, согласно которым в материалах дела не имеется данных, объективно свидетельствующих о том, что <ФИО1> знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Левина