Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0124-01-2025-002786-27 Дело №3-382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 23 час. 25 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, ударив потерпевшую локтем левой руки в область правого глаза, локтем левой руки в область правой щеки и локтем левой руки в область подбородка, отчего потерпевшая испытала физическую боль, но это не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, так как они примирились, конфликт между ними исчерпан, ФИО2 загладил вред путем принесения извинений.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным с участием виновного и потерпевшей, содержащим описание события административного правонарушения, протоколом принятия устного заявления о происшествии, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Представленные по делу доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего мировой судья находит их достоверными и объективными. Исследованные доказательства достаточны для разрешения настоящего дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Кульмухаме- тов Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновный примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается представленными заявлениями. При этом мировой судья учитывает, что виновный признал вину в совершении правонарушения, что отражено в представленном заявлении и материалах дела об административном правонарушении. Таким образом, совершенное виновным деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, а также состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновного от административной ответственности и прекратить настоящее дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. На основании статьи 2.9 КоАП РФ ФИО2 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: