Решение по делу № 5-365/2025 от 28.07.2025 | Судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, Вылку Е.В., при ведении протокола секретарем суда Лузиной Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адрес <АДРЕС>, работающего официально,

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации. Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН-0; ОКТМО 57555000; назначение платежа «886», КБК 88611601143010002140 В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края; электронный адрес: 2bolshesosnovsky@ms.permkrai.ru). В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку

Дело № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года с. Частые Пермский край

установил:

18.04.2025 около 20.06 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Частинский МО, <...> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, а именно осуществил продажу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. энергетического напитка «Флэш Ап Энерджи Баббл» емкостью 0,45 л по цене 84 руб. 99 коп., чем нарушил ст. 2 Федеральный закон от 08.08.2024 N 304-ФЗ «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним». ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что не согласен с протоколом, составленным в отношении него, а именно, когда его пригласили в полицию, ему не поясняли, что составляют протокол в отношении его, права ему разъяснены не были, положения ст. 51 Конституции РФ тоже. При этом на вопрос суда, подтвердил свою подпись в протоколе об административном правонарушении. По событиям произошедшего пояснил, что никаких запрещенных товаров несовершеннолетним не продавал. В магазине он являлся в тот момент администратором и не мог продавать товары на кассе, в его основные обязанности это не входило. Почему на распечатанном чеке в качестве кассира стоит его имя, пояснил, что им были открыты, включены кассы, поэтому его фамилия значиться в чеке. За все время работы в магазине он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, никаких нареканий от руководства не получал, за что на данное время назначен в должности директора магазина. Телефоном им запрещено пользоваться в течении рабочего времени, тем более находясь в торговом зале. Помимо этого, в указанное в протоколе время он обычно проводит расчеты в служебном помещении. В тот день он также вместе с ФИО3 также закрывал смену, проводил расчеты. В магазине работал в то время еще один молодой человек, свидетель могла перепутать.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, допрошенная в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя, пояснила, что 18 апреля 2025 года она участвовала в общественном мероприятии по проверке магазинов, в незаконной продаже запрещенных товаром несовершеннолетним. В тот день ей продали энергетический напиток в магазине «Пятерочка», по адрес <...>. На кассе находился молодой человек, папорт у нее не спросил. На вопрос суда о том, является ли ФИО1 тем продавцом, который ей продал энергетический напиток, она ответила положительно. Других продавцом мужского пола в магазине в тот момент не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. 18 апреля 2025 года она работала вместе с ФИО1, у которого на данное время находится в подчинении. Каждый раз, в 20.00 или чуть позже они сдают смену, производят расчеты. В случае если народу в магазине нет они уходят в служебное помещение и там производят расчеты. В тот день, точное время она не помнит, как и не помнит было ли много народу в магазине, они вместе с ФИО1 вечером производили расчеты, сдачу смены. Конкретно какое было время она по прошествию времени сказать не может. ФИО1 характеризует с положительной стороны, подтвердила, что в то время в магазине работал еще один молодой человек, который с мая 2025 года не работает.

Свидетель ФИО4, являющаяся старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское», извещенная о дате слушания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ввиду нахождения в отпуске по 03 августа 2025 года (на основании приказа Отделения МВД России «Частинское» от 17.06.2025 № 206 л/с). Суд определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Выслушав ФИО1, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. Положениями ст. 2 Федеральный закон от 08.08.2024 № 304-ФЗ Для предотвращения воздействия безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) на здоровье несовершеннолетних организациям, индивидуальным предпринимателям, крестьянским (фермерским) хозяйствам без образования юридического лица, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства запрещается продажа несовершеннолетним безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических). Из материалов дела следует, что 18.04.2025 около 20.06 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Частинский МО, <...> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, а именно осуществил продажу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. энергетического напитка «Флэш Ап Энерджи Баббл» емкостью 0,45 л по цене 84 руб. 99 коп., то есть незаконную продажу товара, свободная продажа которого ограничена законодательством. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 5936 015650 от 05.05.2025, составленного с участием ФИО1, уполномоченным должностным лицом, который с данным протоколом был ознакомлен и согласен, замечаний по содержанию протокола не выразил, данный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.04.2025;

сообщение в дежурную часть отделения полиции от 18.04.2025;

копией акта проведения общественного мероприятия от 18.04.2025 г.;

разрешением законного представителя ФИО2 ФИО6, а также от ФИО7 в интересах ФИО8 о проведении с участием их детей общественного контроля по закупке запрещенной продукции;

объяснениями ФИО2 от 25.04.2025 г., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО8 от 24.04.2025 и ФИО9 от 23.04.2025; копией прихода и хода сотрудников магазина, а также листом ознакомления персонала с распоряжениями о запрете продажи запрещенных товаров лицам моложе 18 лет; актом осмотра магазина от 01.05.2025 г. по адресу Частинский МО, <...>, с фототаблицей; объяснениями ФИО1 от 05.05.2025 г., иными письменными материалами дела. Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт незаконной продажи ФИО1 товара, свободная продажа которого ограничена законодательством, суд считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств. Доводы о нарушении процедуры привлечения ФИО1 к ответственности в части не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются имеющимися в протоколе подписями ФИО1, принадлежность которых он подтвердил в судебном заседании. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

Показания свидетеля ФИО2, вопреки доводам ФИО1, данные в ходе судебного заседания, являются последовательными, непротиворечивыми, и позволяют установить то обстоятельство, что ФИО1, 18.04.2025 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Частинский МО, <...> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, а именно осуществил продажу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. энергетического напитка. Сведений о личной, прямой или косвенной заинтересованности допрошенных свидетелей не имелось и в судебном заседании подобных данных не установлено. Мировой судья признает показания свидетелей допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. При составлении инспектором протокола об административном правонарушении, имея возможность зафиксировать и выразить свое отношение по существу производимых в отношении него процессуальных действий, данным правом ФИО1 воспользовался, выразив согласие с протоколом, также не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал.

Непризнание вины ФИО1 является искусственно созданной им самим позицией по обстоятельствам дела и расценивается судом, как избранный способ защиты, желание уйти от ответственности и избежать наказания. Версия, изложенная ФИО1 материалами дела не подтверждается, по мнению суда, является способом реализации права на защиту.

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания не последовательны, а также не подтверждаются материалами дела. Показания свидетеля ФИО3 мировой судья оценивает критически, поскольку она является знакомым и состоит в трудовых отношениях с ФИО1, в его подчинении, в связи с чем она может быть заинтересован в освобождении ФИО1 от административной ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа, без конфискации, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку