Дело №5-1279/2023

77MS0004-01-2023-005332-97

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

18 декабря 2023 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы – мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., рассмотрев, с участием ФИО1, его защитника Щербакова Н.В. и потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, +

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года в 13 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем марки +, государственный регистрационный знак +, напротив дома +, осуществляя движение вперед, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «+», государственный регистрационный знак +, причинив ему, тем самым, механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5,2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитнику Щербакову Н.В. судом разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 и его защитник Щербаков Н.В. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении правонарушения признали, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицали, настаивали на том, что вред причинен ФИО1 неумышленно, пояснили, что ФИО1 оставил место происшествия, так как не услышал столкновения из-за разрядившегося слухового аппарата, просили суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, заменив данное наказание административным штрафом, так как он осуществляет уход за своей супругой, страдающей возрастными хроническими заболеваниями. Кроме того, обратили внимание суда на то, что в настоящее время между ФИО1 и потерпевшей + достигнуто соглашение по порядку возмещения причиненного вреда.

В ходе судебного заседания потерпевшей +судом разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая + в судебном заседании пояснила суду, что 13 октября 2023 года в 10 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль на парковке НИУ МИЭТ, выйдя в 16 часов 45 минут с работы, обнаружила повреждения на ее автомобиле. Поскольку никакой записки на автомобиле она не нашла, то вызвала сотрудников полиции. ФИО1 связался с ней через 1,5 недели после происшествия, признал свою вину в причинении вреда ее автомобилю, после чего они достигли соглашения по поводу возмещения ФИО1 вреда: он взял на себя обязательство возместить причиненный автомобилю вред, если произведенной страховой компанией выплаты будет недостаточно, сразу выплатив ей 10000,00 рублей. В настоящее время для возмещения причиненного ущерба в страховую компанию не обращалась.

Выслушав ФИО1, его защитника Щербакова Н.В. и потерпевшую + оценив их пояснения в совокупности с другими доказательствами, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение 13 октября 2023 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- фотографиями автомобиля «+ (л.д.5-7);

- письменными объяснениями +. (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13);

- копией постановления от 25 октября 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в связи с нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ (л.д.25-27);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве + (л.д.30);

- видеозаписью дорожно – транспортного происшествия на диске, от просмотра которой участники процесса отказались, поскольку ознакомлены с ней в ходе административного расследования (л.д.31), а также иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 25 октября 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, им не были предприняты все необходимые действия, направленные на извещение сотрудников полиции о возникшем происшествии.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспорен, факт столкновения транспортных средств, причинения в результате действий ФИО1 повреждений автомобилю «Рено Сандеро» и оставления места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован и подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения и пояснениями самого ФИО1

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку происшествие явилось для него неочевидным из-за разрядившегося слухового аппарата, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством с разрядившимся слуховым аппаратом, без которого водитель не может полноценно оценивать дорожную обстановку, не отвечают данным требованиям. Следовательно, ФИО1, управляя транспортным средством с разрядившимся слуховым аппаратом, осознавал, что создает опасность для движения и может стать участником дорожно-транспортного происшествия. Из этого следует, что ФИО1 действовал умышленно.

Поскольку в ходе разбирательства судом установлен факт оставления ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным, его вину доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признанием им вины, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении супруги, страдающей возрастными хроническими заболеваниями, а также урегулирование им вопроса возмещения потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Основания для назначения ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, судом также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.8,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган, в указанный срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Е.И. Бабанюк

Резолютивная часть постановления объявлена: «15» декабря 2023 года.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________