Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-003478-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, осуществляющей деятельность по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, дорога «Амур» трасса <АДРЕС>, 285 пикетный километр, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА4> около 20 часов 30 минут по адресу: п. <АДРЕС>, 285 км. ФАД «Амур», в кафе «Багульник», деятельность в котором осуществляет ИП БОЮЛ <ФИО2>, продавец <ФИО4> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,3 литра с содержанием алкоголя 4,0 % по цене 230 рублей, без вскрытия потребительской тары, в нарушение требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия ИП <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, посредством телефонной связи просила дело рассмотреть без ее участия в связи с выездом за пределы <АДРЕС> района, при этом выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признала в полном объеме. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела, оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение на основании представленных материалов.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно ч. 4 ст. 16 названного закона, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, <ДАТА6> продавец <ФИО4> в кафе «Багульник» реализовала в розницу алкогольную продукцию без вскрытия потребительской тары, что подтверждается:

- телефонограммой от <ДАТА4>, принятой оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району и зарегистрированной за <НОМЕР>, согласно которой гр. <ФИО5> сообщила, что в кафе «Багульник» торгуют спиртным, -объяснениями <ФИО4>, работающей в должности кассира в кафе «Багульник», опрошенной в присутствии матери и подтвердившей факт реализации алкогольной продукции без вскрытия тары (бутылки пива), - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о выявлении факта розничной продажи алкогольной продукции ИП <ФИО2>, - объяснением <ФИО6> о розничной продаже ему бутылки пива «Жигулевское» в кафе «Багульник» без открытия тары (бутылки), - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>. Кроме того судом установлено, что <ФИО2> зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в ее собственности помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, дорога «Амур» трасса <АДРЕС>, 285 пикетный километр. Приведенные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП <ФИО2> при установленных судом в описательной части постановления обстоятельствах, установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Совершенное ИП <ФИО2> правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей. Оснований для замены наказания в виде штрафа как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП <ФИО2> суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП <ФИО2>, судом не установлено. Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, характер правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ без конфискации изъятой алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. После вступления настоящего постановления в законную силу изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>: 2 (две) пластиковые бутылки пива светлого фильтрованного пастеризованного «Жигулевское», крепостью 4%, объемом по 1,3 литра, производитель: ООО «Альпина», дата розлива <ДАТА10>, вернуть законному владельцу ИП <ФИО2> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 76648000, КБК 03211601333010000140, УИН 0316563307500220032148072. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Неуплата штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня получения или вручения его копии, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>