к делу <НОМЕР> УИД 23MS0229-01-2023-003053-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании процентов, уплаченных по кредиту, штрафа и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании процентов, уплаченных по кредиту, штрафа и морального вреда.
В обоснование требований указала, что <ДАТА2> заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <НОМЕР> на сумму 60000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях акции «Всё под 0!». Условия кредита, с которыми был ознакомлен истец заключались в выплате процентов по кредиту в размере 9,636% годовых и при условиях своевременной оплаты и возврата кредита в срок, суммы ранее уплаченных процентов будет возвращена на счет истца в течение пяти рабочих дней после полного погашения кредита. Сотрудниками банка истцу был передан график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита, суммы ежемесячного платежа составляла 5587 рублей 70 копеек. Истец своевременно вносила суммы платежей по кредиту, согласно графику. Последняя сумма по кредиту внесена <ДАТА3>, то есть своевременно, но сумма уплаченных истцом процентов в размере 39850 рублей по настоящее время не возвращена. <ДАТА4> <ФИО3> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с досудебной претензией, в которой просила вернуть уплаченные проценты по кредиту, на которую <ДАТА5> ответчик дал ответ, что истец не является потребителем финансовых услуг. Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченных истцом процентов по кредитному договору в размере 39850 рублей, штраф в размере 19925 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей. Истец <ФИО3> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО4> пояснила, что <ФИО3> с условиями кредитного договора ознакомлена не была, банк их истцу не предоставил. Задолженностей по вышеуказанному кредиту и по иным кредитным договорам у <ФИО3> нет. Поддержала представленный отзыв на возражение ответчика (л.д. 97-98). Просила требования истца <ФИО3> удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО5> в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований <ФИО3> отказать (л.д. 49-55). Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. <ДАТА6> между заявителем и финансовой организацией заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен лимит кредитования в размере 60000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по нему составляет 9,9 процентов годовых. Указанная ставка действует, если заявитель использовал 80 процентов и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 26,4 процентов годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами финансовой организации. В целях предоставления кредита по кредитному договору и его дальнейшего обслуживания заявителю в финансовой организации открыт банковский счет. <ДАТА6> финансовой организацией в пользу заявителя были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, предоставленной финансовой организацией в ответ на запрос. При заключении кредитного договора в заявлении о предоставлении транша, подписанном заявителем собственноручно, заявитель выразил согласие на подключение к акции «Все под 0!», которая предусматривает установление по кредитному договору льготного периода кредитования со ставкой 0% годовых с даты перечисления транша по кредитному договору до дня полного погашения суммы задолженности по траншу при соблюдении условий, указанных в паспорте акции, размещенном на сайте финансовой организации, а именно: - Заявитель подключил к кредиту услугу «Гарантия минимальной ставки» и выполнил все требования услуги; - Заявитель ежемесячно на протяжении всего срока гашения задолженности по кредиту выполнял условия балльного кэшбека по «Программе балльного кэшбэка» карты рассрочки «Халва»». Истец <ФИО3> согласилась на удержание комиссии за подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9%» / Акция «Все под 0!», согласно действующим тарифам банка путем списания средств с его банковского счета в дату заключения договора потребительского кредита (п.3.). Плата за услугу, согласно тарифам банка, составила 4,9% от лимита кредитования, т.е. 2 940,00 рублей. <ДАТА8> <ФИО3> самостоятельно перевела денежные средства в размере 60000 рублей со счета на счет Карты «Халва» 8981, открытый в Финансовой организации. <ДАТА8> истец осуществила снятие наличных денежных средств со счета «Халва» 8981 в размере 44900 рублей. <ДАТА8> ПАО «Совкомбанк» со счета 8981 удержана сумма денежных средств в размере 3 828 рублей 85 копеек в счет погашения задолженности по Кредитному договору 8981. <ДАТА8> ПАО «Совкомбанк» на основании заявления заявителя со Счета 8981 удержана сумма денежных средств в размере 11 200 рублей в счет полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО3> было нарушено условие по сохранению пониженной процентной ставки, в связи с чем, с <ДАТА9> процентная ставка по договору <НОМЕР> была установлена 26,4 % годовых. На основании раздела Г заявления о предоставлении транша (л.д.71) <ФИО3> согласилась на подключение комплекса услуг. В п.3 Услуги «Гарантия минимальной ставки» (л.д.71) истцом собственноручно и добровольно был подписан пункт о том, что она ознакомлена с общими условиями Акции «Всё под 0!», понимает, что акция предусматривает установление по договору потребительского кредита в разрезе каждого транша льготного периода кредитования со ставкой 0% годовых с даты перечисления транша до дня полного погашения суммы задолженности по траншу, при соблюдении условий, указанных в паспорте акции, размещенном на сайте банка.
На сайте банка перечислены условия акции «Всё под 0!» (л.д.77). Услуга предоставляется клиенту, полностью погасившему задолженность по кредиту, при одновременном соблюдении определенных условий. Указанная услуга банка призвана поощрять дисциплинированных заемщиков, позволяя банку в рамках этой акции пересчитать проценты и зачислить на счет клиентов, погасивших кредит без нарушения условий программы. Таким образом, дисциплинированным заёмшикам должны быть возвращены денежные средства, потраченные ими на выплату процентов по кредиту. Условия программы: Клиент подключает финансовую защиту и сохраняет её на всем сроке действия кредитного договора; Клиент не допускает ни одного выноса на просроченную задолженность по действующим договорам; Клиент не совершает частичное досрочное погашение кредита; Клиент не допускает полное досрочное погашение задолженности по кредиту ранее чем за 30 дней до окончания срока кредита; Клиент ежемесячно совершает в каждом полном отчетном периоде по карте «Халва» от 5 покупок на общую сумму от 5 000,00 рублей в любых магазинах собственными средствами или в рассрочку - в течение всего срока действия кредита. Согласно выпискам по счетам (л.д.78-89) истцом не выполнены часть условий акции «Все под 0!», а именно допущены выходы на просроченную задолженность; не выполнены условия совершения 5 операций на общую сумму не менее 5 000,00 рублей. Условия акции истцом <ФИО3> выполнены не были, следовательно, проценты по кредиту ПАО «Совкомбанк» не возвращены. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО3> следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР>) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о защите прав потребителей, взыскании процентов, уплаченных по кредиту, штрафа и морального вреда, отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>