Дело № 5-650/2023 УИД 29MS0035-01-2023-007119-16

Постановление о назначении административного наказания

город Новодвинск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы о привлечениик административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

Гринкевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела ФИО3 присутствовал. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодекса Российском Федерации (далее - УК РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества: чайник электрический «Эрголюкс» в количестве 1 шт., стоимостью 640 руб., чем причинил ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего не являетсязначительным. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что действительно взял с прилавка магазина электрический чайник, который убрал в пакет и не оплатив товар, вышел из магазина. В настоящее время чайник находится у его знакомого, готов вернуть законному владельцу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023, определением от 22.10.2023 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 22.10.2023, объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что неизвестный мужчина, взяв электрический чайник с прилавка, положил его в пакет и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (при даче объяснений свидетелю были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям, у суда нет.); объяснениями ФИО3 из которых следует, что он действительно взяв товар, не оплатил его, прошел мимо кассовой зоны, справкой о размере ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 640 руб., иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения ФИО3, поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную, ответственность обстоятельством, мировой судья признает совершение повторно однородного правонарушения. ФИО3 привлекался по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административные наказания в виде штрафа не исполнены.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, неисполнение ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, мировой судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данного наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гринкевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 15 минут 22 октября 2023 года.

Постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению ОВМД России «Приморский». Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.А.Шиловская