Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г.Белорецк РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исянбаевой Э.С., подсудимого Мовсисян <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Набиуллина А.Г., при секретаре Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мовсисян <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 подозревается в том, что <ДАТА4> в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 45 минут он, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок, взяв в руку и убрав в тележку для товара, тайно похитил муку пшеничную <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 2 кг в количестве 7 штук стоимостью 99 рублей 99 коп. на сумму 699 рублей 93 коп., майонез <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 770 грамм в количестве 8 штук стоимостью 143 рубля 99 коп. на сумму 1151 рубль 92 коп., масло подсолнечное <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 739 рублей 99 коп., сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> полутвердый весом 200 грамм стоимостью 169 рублей 99 коп., томаты массой 1,792 кг стоимостью за 1 кг 229 рублей 99 коп. на сумму 412 рублей 14 коп., огурцы массой 2,078 кг стоимостью за 1 кг 269 рублей 99 коп. на сумму 561 рубль 04 коп., свинину корейку на кости массой 9,152 кг стоимостью за 1 кг 399 рублей 99 коп. на сумму 3660 рублей 71 коп., филе цыпленка бройлера охлажденный лоток общей массой 4,230 кг стоимостью за 1 кг 379 рублей 99 коп. на сумму 1607 рублей 36 коп., свинину карбонат без кости охлажденную массой 4,735 кг стоимостью за 1 кг 299 рублей 99 коп. на сумму 1420 рублей 46 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 10 423 рубля 54 копейки. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ущерб от преступления потерпевшей организации полностью возместил, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в представленном заявлении указал, что ущерб от преступления организации полностью возмещен, претензий не имеют. Государственный обвинитель Исянбаева Э.С. не согласна на освобождение подсудимого от уголовной ответственности и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления полностью возместил путем выплаты потерпевшей организации денежных средств размере 10 424 рубля в счет стоимости похищенного имущества, что для потерпевшего является достаточным, так как представитель организации указал, что претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который официально трудоустроен, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф, а также имущественное положение его семьи, в том числе нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мовсисян <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Мовсисян <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости, товарные накладные, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья З.Ф. Рахимова

Постановление вступило в законную силу 10.07.2025 г. Согласовано 10.07.2025 г. Мировой судья: Рахимова З.Ф.