Дело №5-29-458/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, официально нетрудоустроенной, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: адрес, фио, адрес, документ удостоверяющий личность – паспортные данные, выдан МВД по адрес, код подразделения телефон, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио по адресу: адрес, управляла транспортным средством Мопед марка автомобиля(Сузуки), государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащим фио, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес мл.лейтенанта полиции фио, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Управлял транспортным средством, не имея права управления. При этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090.

В судебном заседании фио вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет на иждивении трёх малолетних детей(свидетельства о рождении от дата, дата и дата). Кроме того, указала, что водительское удостоверение никогда не получала.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7. этих же Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме признания фио своей вины, факт совершения ею вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в их совокупности в порядке ст.29.11 КоАП РФ, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 82АП № 308718 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию протокола получила. При этом, в протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» фио собственноручно написала: «отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в полном объеме. Ст. 12.26. ч.2 разъяснена и понятна» (л.д. 1);

- протоколом 82 ОТ № 082020 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, согласно которому фио управляла транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством, копию протокола фио получила. При этом, данный протокол был составлен с применением видеофиксации (л.д. 3);

- протоколом адрес № 026875 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения фио отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется собственноручно ей выполненная запись, каких-либо возражений ей не заявлено, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 4);

- расписками от дата, (л.д.5,7-9);

- рапортом от дата, (л.д.6);

- справкой о том, что фио водительское удостоверение не получала (л.д.11);

- диском с видеозаписью, на которой подтверждается факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 13);

- справкой о том, что фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 и ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекалась (л.д. 10);

- выпиской КАИС (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении нее протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

Мировым судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину фио

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении фио и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

Законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио не выполнила, отказавшись от его прохождения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), составленными с применением видеозаписи (л.д. 13) и подписанными фио без возражений, фактически признав свою вину в совершении административного правонарушения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной автоинспекции, так и медицинскому работнику.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение фио состоит именно в отказе ей как водителем от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управлением ей транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду чего причины такого управления правового значения не имеют. Оснований полагать, что указанное правонарушение совершено фио в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает во внимание личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств, и считает, что к фио необходимо применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: р/с №<***> в Отделении адрес Банка России, БИК телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, ИНН телефон, КБК 18811601123010001140, кор/с № 40102810645370000035, получатель: УФК по адрес (УМВД России по адрес), УИН 18810491251000018546.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в судебный участок № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенный по адресу: адрес, каб. 8 - для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП Российской Федерации в Бахчисарайский районный суд адрес или через мирового судью судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес.

Мировой судья фио