№3- 735 /32-534/2023
УИД: 26MS0104-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя КАРПЕЛЬ Ж.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ************, проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 в 08 час. 02 мин. на ул. ******* г. Ставрополя, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «********», регистрационный знак «******», и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить минимальное наказание и учесть , что у него на иждивении находится малолетний ребеенок-инвалид.
Мировой судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК *** от 19.10.2023, ФИО1, 19 октября 2023 в 08 час. 02 мин. на ул. ***** г. Ставрополя, управляя транспортным средством «******», регистрационный знак «******», нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882, с изм. и доп., при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ ***** от 19.10.2023, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, от дачи объяснений и подписи в акте отказался. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.
Из представленной суду видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР ****** от 19.10.2023, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в соответствующей графе протокола собственноручно написал «согласен» и проставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составлен должностным лицом инспектором ДПС. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 8 Правил.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***** от 19.10.2023 у освидетельствуемого выявлены следующие клинические признаки опьянения: неопрятен, во рту засохшая кровь, на лице множество ссадин, синяк под правым глазом, в сознании, вял, заторможен, результат пробы Шульте: низкая концентрация и устойчивость внимания (110 сек.) гиперемия кожи лица, зрачки в норме, OD=OS, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм –горизонтальный, мелкоразмашистый, речь - смазанная, походка - напряженная, устойчивость в позе Ромберга - неустойчив, шатается, результат пробы Ташена – более 10сек., со слов, вчера пил пиво 2 полтарашки, НВ, ПВ, ЛВ не употреблял, при первом проведении исследования (19.10.2023 в 7 час. 48 мин.) у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л. Освидетельствуемый от сдачи биологического материала отказался. По окончании процедуры медицинского освидетельствования 19.10.2023 в 8 час. 02 мин. дежурным врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ СК ККНД ***** Б.Б., было вынесено медицинское заключение – «От медицинского освидетельствования отказался».
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изм. и доп., основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК ****** от 19.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ ****** от 19.10.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ ***** от 19.10.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР *** от 19.10.2023, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №**** от 19.10.2023, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: рапортом инспектора ДПС от 19.10.2023, карточкой операций с ВУ и списком правонарушений на имя ФИО1, диском с видеозаписью фиксации правонарушения, а также другими материалами дела.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, собранными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены инспектором в строгой последовательности, противоречий и каких – либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились без участия понятых, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сведений об обжаловании ФИО1, действий инспектора ДПС материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, у которого на иждивении малолетний ребенок-инвалид, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает подвергнуть ФИО1 к минимальному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Подвергнуть ФИО1 ***** административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19.10.2023 с 09 часов 50 минут, согласно протокола об административном задержании 26 АВ №****** от 19.10.2023.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ
«Согласовано»