Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, <ФИО1> с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, нетрудоустроенного, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17:00 по адресу г. <АДРЕС> <ФИО3> при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача в общественном месте, при наличии признаков наркотического опьянения: зрачки глаз расширены, плохо реагируют на свет, глаза стеклянные, состояние вялое, сонное, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом согласен. Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что согласен; объяснением <ФИО2>, согласно которому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употребил наркотическое вещество; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> N <НОМЕР>).

Согласно ч.1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> N <НОМЕР> лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. На основании указанных положений закона <ФИО3> обязан был подчиниться требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Факт невыполнения <ФИО3> законного требования о прохождении медицинского освидетельствования кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела, в том числе постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением понятых. Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и личности правонарушителя, его имущественного положения (не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет), отсутствия отягчающих и наличия смягчающего по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, исследованные доказательства, личность виновного, суд не нашел оснований для принятии решения о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок ареста исчислять с 18:10 часов <ДАТА4>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Копия верна Мировой судья <ФИО7>