2025-06-28 00:25:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-278/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.02.2025г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Пензы Мараев Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу:ул. <АДРЕС> г. Пенза,временно не работающего, женатого, на иждивении детей неимеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан УМВД России по Пензенской области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 06 часов44 минутыводитель ФИО3<ФИО1> напротив дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> в г. Пенза, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял автомашиной ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования проведенного с помощью технического средства «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер»заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что алкоголь употреблял в связи со встречей друга с СВО, думал к утру протрезвел.<ДАТА4>он управлял автомобилем ГАЗ 2705с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был остановлен напротив дома <НОМЕР> по ул. Чаадаева в г. Пенза сотрудниками полиции. После проведения освидетельствования сотрудниками полиции у него установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым он согласился.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО3 отстраненот управления автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенной к нему распечаткой показаний прибора, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер»» заводской номер <НОМЕР>, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с которымФИО3 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, согласно которому задержано транспортное средство «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ДПС с указанием обстоятельств произошедшего; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Протоколы в отношении ФИО3 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Суд считает доказанным факт управления М.А.ГБ. автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются как самим ФИО3, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Также суд считает доказанным факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Что подтверждается пояснениями ФИО3 в судебном заседании, а также освидетельствованиемна состояние алкогольного опьянении в результате которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оценивая в совокупности исследованныедоказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года имелись факты привлечения за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор/сч 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010003570, назначение платежа: штраф ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...>/Тамбовская, 56/28 - 205, либо на электронный адрес судебного участка: zhelezn6@judge.pnzreg.ru. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьей 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>