Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-108/2025 04 апреля 2025 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (446206, <...>, каб. 402), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО6 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>, <ДАТА4> в 21 час 06 минут, у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО6 А.1 переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> часов он у своего знакомого приобрел транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом права управления транспортными средствами он никогда не имел, учился в автошколе, но экзамены не сдал. Примерно в вечернее время суток в тот же день, он двигался на данном транспортном средстве по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, попал в выбоину, после чего автомобиль отбросило на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удар был сильный, от чего, его автомобиль отбросило через бордюр на аллею. Затем он припарковал автомобиль у дома <АДРЕС>. <АДРЕС>, с места ДТП ушел, поскольку испугался ответственности за данное деяние.

Инспектор (по розыску) ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО7 в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ поддержал. Выслушав <ФИО>ФИО6 А.1, инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА>. в 21 час 06 минут , <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без госудртсвенного регистрационого знака, по адресу: г. новокуйбышевск, в районе <АДРЕС>. <АДРЕС>, совершила ДТП с транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив технические повреждения автомобилю, после чего, в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО>ФИО6 А.1 в его совершении, кроме признательных показаний, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <ДАТА>; рапортом ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО8 от <ДАТА>.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>.; объяснениями <ФИО2>. от <ДАТА>.; объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА>.; объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА3>;объяснениями <ФИО>ФИО6 А.1 от <ДАТА3>; рапортом о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>.; карточкой учета транспортного средства и иными материала дела. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО5>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены, о чем имеется его подпись.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Участие <ФИО>ФИО6 А.1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Поскольку <ФИО1> данные обязанности не выполнил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО>ФИО6 А.1, при производстве по делу не допущено. В связи с изложенным, доказательств, опровергающих вину <ФИО>ФИО6 А.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не представлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО>ФИО6 А.1 и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствамиподтверждается водительским удостоверением.

Материалы дела содержат сведения о том, что <ФИО1> на день совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО6 А.1, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность, в целях сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и другими лицами, принимая во внимание, <ФИО1> на день совершения административного правонарушения не имел право управления транспортными средствами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года, со слов <ФИО>ФИО6 А.1 он не страдает, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО6 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 16.00 часов.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, предоставить мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области сведения об отбытии <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья Т.В. Кирпичникова